ль на цьом етапі Формування регіональної своєрідності культури їхнього населення Було не особливо визначеня, хочай процес районування у цілому йшов. ВІН помітно посілюється на третьому етапі (XV-XIX ст.) У зв «язку з колонізацією окрем частин України сусіднімі державами: Великим князівством Литовське, річчю Посполитою, Угорщиною, Австрією, Румунією, туреччина, Росією, Чехо-Словаччини. Ця колонізація, територіально троянд »єднуючі український народ, стрімувала его етнокультурну консолідацію, погліблюючі водночас локалізацію культури. Аджея Кожна держава, что захопіла ПЄВНЄВ землю України, вірізнялася и політічнім устроєм, и соціально-економічнім РОЗВИТКУ, и конфесійною сітуацією. Межі локальних етнокультурних зон, Утворення на цьом етапі, як правило, не збігаліся з колішнімі землями та князівствамі, хоч поодінокі віняткі ї були. Практично без змін Залишаюсь Такі Давні землі, як Прикарпатська Русь (под назв Угорської України ПРОТЯГ кількох століть вона булу складових частин Угорщини), а такоже Буковина. У більшості ж віпадків Контури давніх земельних Утворення НЕ збігаліся з колонізованімі районами, котрі були звічайній більшімі за теріторією, включаючі декілька земель. Унаслідок історічніх нашарувань утворювався Складний таксономічний ряд етнотеріторіальніх Утворення: Великого І більш усталення; невеликих и недостатньо чіткіх; малих и за Походження найдавнішіх. Усю систему РЕГіОНАЛЬНОГО членування України можна найзагальніше податі у такому вігляді: історико-етнографічні области (суперрегіоні), Які у свою черго включали історико-етнографічні Регіони, ті - історичні зони, на терені якіх нерідко формуван етнографічні райони. Первісною ж одиницею всех ціх формуваня, безперечно, булу «земля». Щодо конкретних регіональніх Утворення, то існує декілька наукових підходів до їх Вивчення. Смороду Надзвичайно різноманітні, что зумовленості, з одного боку, числом наукових концепцій, а з Іншого - неоднозначністю самого районування - структурно різного у Різні проміжкі годині. Одним Із дере, хто спробував зрозуміті РЕГІОНАЛЬНЕ багатоманіття України І, отже, зональну спеціфіку української культури, БУВ французький топограф Г. Левассер де Боплан. ВІН віділяв в Україні XVII ст. Вісім регіонів: Волинь, Поділля, Покуття, Брацлавщину, Кіївщіну, Сіверщіну, Чернігівщіну та угорськими Русь. Серед вітчізняніх дослідніків до цієї проблеми звернув О. Шафонській, Який бачив Україну XVIII ст. поділеною на Дві частин: одна, підкорена Польщею, - Правобережжя, друга, залежна від России, - Лівобережжя. Остання, на его мнение, включала Полісся (або Литву) та Степ (або Україну). Пізніше ця тіпологія булу Дещо конкретізована Я. Марковичем. Більш деталізовану картину етнорегіонального розвітку України подавши у першій половіні XIX ст. лінгвіст П. Білецький-Носенко: Січ Запорізька («сажки місцеперебування колішніх запорізькіх козаків на островах ріки Дніпра нижчих порогів »), Покуття (« область Буковини »), Полісся (« Чорноросія »), Литва (« частина Малоросії від Десни до Смоленської губернії та БІЛОРУСІЇ - землі, колись підвладні Великому князівству Литовсько ») та Цісарщіна (область «колішньої Німецько-римської імперії, а тепер Австрії»), яка Включає Галичину та Лодомерію. Дещо Інші Варіанти вісувалі досліднікі на качану нашого століття. Наприклад, М. Сумцов віділяв Такі Регіони: Слобожанщину, Галичину, Кубанщину, Поділля, Волинь, Кіївщіну, Чернігівщіну и Таврію. Як Бачимо, крім традіційніх земель, ВІН ураховує Нові области, что утворен внаслідок...
