е не існує як окрема тілесна річ. Однак юриспруденція вдається до уособлення і розглядає союзи людей та установи як самостійні особистості, які беруть участь у цивільному обороті. Цей автор намагався виразити сутність теорії уособлення у вигляді силогізму: «Право є міра влади, що належить особі. Отже, немає права без суб'єкта. Але практична необхідність змушує приписувати спілкам та установам права, відмінні від прав їх членів та управителів. Тому доводиться вдатися до фікції і поширити поняття особи на корпорації та установи, які таким чином уособлюються і набувають значення штучних суб'єктів права »/ /. При цьому Є.В. Васьковський, виходячи з теорії фікції, вважав, що для виникнення юридичної особи необхідні дві умови: по-перше, готівку матеріальної підкладки або суб'єкта (тобто сукупності осіб і майна), які можна було б уособити; по-друге, постанову позитивного права, що оголошує цей суб'єкт особою.
Треба сказати, що поняття фікції досить широко використовується в юриспруденції. Воно застосовується головним чином у таких випадках: як спосіб подолання ситуації невизначеності (невідомості); як засіб юридичної економії; як спосіб поширення правового режиму одного об'єкта на інший об'єкт і т.д.
Слід погодитися з Р.К. Лотфулліним, що інше розуміння фікції, а саме: «фікція - це те, чого немає насправді, тягне за собою визнання фікцією всього того, що створило свідомість людини, і в цьому випадку до фікціям слід було б віднести поняття не тільки в сфері права, але в інших сферах людської діяльності »/ /. Визнаючи юридична особа реальним об'єктом, не можна проте повністю заперечувати можливість існування в його юридичної конструкції таких елементів, доак юридичні фікції. Можна погодитися також з цитованим автором, що виходячи з поняття юридичної фікції цілком припустимо обгрунтування можливості використання юридичною особою як спосіб захисту його діловій репутації вимоги компенсації моральної шкоди. До такого ж роду юридичним фікціям відноситься і конструкція провини юридичної особи в адміністративно-деліктному праві.
Таким чином, в сучасних умовах теорія фікції навряд чи може бути визнана як фундаментальна при розкритті сутності юридичної особи. Проте, слід визнати, що ця теорія, незважаючи на її серйозну критику протягом уже майже двох століть, мала значний вплив на розвиток законодавства та правової науки європейських і американських держав головним чином завдяки наступних висновків:
) оскільки юридичні особи існують не самі по собі, а лише в силу визначення закону, то їх виникнення можливе лише з волі або з дозволу публічної влади. Тим самим цим положенням були закладені основи теорії реєстрації юридичної особи приватного права;
) юридичні особи як правові фікції позбавлені волі і розуму і, отже, можливості діяти самостійно. Вони можуть діяти тільки через своїх представників - уповноважених органів, правовий статус яких повинен бути визначений законодавством;
) юридичні особи не здатні нести внедоговорную відповідальність. За незаконні дії в кримінальному (наказательной) порядку відповідають фізичні особи, які безпосередньо з ними пов'язані.
Крім того, оцінюючи внесок цієї теорії у розкриття правової природи юридичної особи, слід визнати, що в теоретико-методологічному плані вона має евристичне значення з точки зору розробки юридичної констру...
