го закону від 26.10.2002 р. № 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» є Закон про банкрутство кредитних організацій, відповідно, саме норми спеціального законодавства мають пріоритет у легальному визначенні поняття та ознак банкрутства кредитних організацій.
Згідно ст. 1 даний Федеральний закон встановлює порядок і умови здійснення заходів з попередження неспроможності (банкрутства) кредитних організацій, а також особливості підстав та процедур визнання кредитних організацій неспроможними (банкрутами) та їх ліквідації в порядку конкурсного виробництва. На нашу думку, цей закон має важливе значення, так як банкрутство кредитних організацій являє собою дуже складний механізм. Процедура банкрутства починається з відкликання Центральним банком РФ ліцензії, до кредитних організацій не застосовуються спрощені процедури банкрутства, так як законодавцем передбачена відновна процедура - спостереження.
До 1 липня 2009 р. застосовується Федеральний закон від 24 червня 1999 р. № 122-ФЗ «Про особливості неспроможності (банкрутства) суб'єктів природних монополій паливно-енергетичного комплексу». Даний закон не передбачав спрощених процедур банкрутства, так як згідно з його нормами щодо підприємств ПЕК вводиться зовнішнє управління.
На наш погляд до відносин, які регулювалися цим законом, не застосовувалася спрощена процедура банкрутства на увазі монополістичного характеру даних правовідносин.
Цей Закон втратив чинність у зв'язку з тим, що з 1 липня 2009 року стали діяти норми про особливості банкрутства всіх природних монополістів незалежно від сфери їх діяльності (ст. 197-201 Закону про банкрутство).
Можливість визнання особи неспроможним (банкрутом) не є новелою, як для російського законодавства, так і для зарубіжних країн.
На думку Кареліного С.А. «Законодавство про неспроможність (банкрутство), як і в цілому, інститут неспроможності в Росії, в даний час переживає процес свого відтворення. Був час, коли право дозволяло стратити неспроможного боржника ». Це було прикладом обмеження у боржника прав. «Банкрута прирівнювали до злодія, одягали на нього ошийник і поміщали у ганебного стовпа. Неспроможність асоціювалася з ганьбою. Цікаво, що Наполеон порівнював неспроможного боржника з капітаном, який залишив корабель, а факт неспроможності розглядав як злочин. І нехай від законів XII Таблиць, що дозволяли кредитору розрубувати неспроможного боржника на частини, нас відділяють століття, і увагу законодавця з обличчя нездатного платити боржника перейшло на його майно, ставлення до проблеми банкрутства як наісерьезнейшей?? Йшей, наіострейшей, що вимагає гнучкого, продуманого, ефективного правового регулювання, збереглося і сьогодні ». З даною думкою необхідно погодитися, так як проблеми банкрутства є одними з найскладніших і актуальних і в даний час. Це підкріплюється тим, що законодавство про неспроможність регулярно зазнає змін і нововведення.
У дореволюційній Росії вже існувало конкурсне право, яке складалося з системи положень про банкрутство, що почало свій розвиток в 18 столітті. Регулювати відносини, пов'язані з банкрутством виявилося складно. На обробку норм йшло велику кількість часу. Результатами розвитку конкурсного права стали «банкрутському Устав» від 15 грудня 1740 р., «Статут про банкрутах» від 19 грудня 1800 р., «Статут про торгової неспромож...
