денню демократичного робочого законодавства і соціального забезпечення. Не всі вдавалося, але і зробленого було достатньо, щоб Гоміньдан придбав міцну підтримку населення.
Комуністи ж, навпаки, поступово позбавлялися цієї підтримки. Відступивши у віддалені сільські райони, вони перейшли до тактики партизанської війни, так як у відкритих зіткненнях з військами Гоміньдану у них не було шансів на успіх. У наприкінці 1931 р. комуністи проголосили в зайнятих ними районах радянську республіку на чолі з Мао Цзедуном. Однак в 1934 р. гоминьдановские війська завдали рішучої поразки силам комуністів і фактично ліквідували їх республіку.
Куди більшу небезпеку, ніж комуністи, представляла в ті роки японська агресія, і в середині 30-х рр.. Чан Кайши знову був змушений звернутися до СРСР з проханням про допомогу.
Індія. У міжвоєнний період в Індії все більшої популярності завойовувало вчення Ганді про ненасильницьку антиколоніальної боротьби. Ідея ненасильства була близька традиційної індуїстської релігії (брахманизму), проповідувала безсмертя душі і покірність долі в земному бутті. Основною опорою Ганді та його прибічників були численне селянство і міська біднота. Підтримувала його і національна буржуазія, енергію якою сковували колоніальні пута.
Ганді постійно організовував кампанії громадянської непокори, при цьому завжди уважно стежачи за тим, щоб вони не прийняли насильницького характеру. Навіть у тих випадках, коли англійські війська відкривали вогонь по демонстрантах або мітингувальникам, Ганді наполягав на дотриманні принципу ненасильства. Розстріли й масові арешти (у в'язниці не раз опинявся і сам Ганді) не могли зломити учасників антиколоніального руху. Воно ширилося, поступово охоплюючи всю країну.
У 1937 р. на виборах до місцевих законодавчих зборів Індійський національний конгрес переміг у більшості провінцій Індії та очолив місцеві уряди. Лише почалася друга світова війна на час призупинила масові антиколоніальні виступи індійців.
Туреччина. Найбільш успішно розвивалася модернізація в Туреччині. У ході революції 1918-1923 рр.. в країні були ліквідовані залишки феодально-імперського режиму. Провідним державам не вдалося поставити Туреччину під свій фінансово-економічний контроль як переможених у світовій війні державу. Цьому значною мірою сприяла підтримка Туреччини (в тому числі і фінансова) з боку Радянської Росії. Першим президентом Турецької республіки став в 1923 р. один з лідерів младотурків, Мустафа Кемаль, який отримав титул В«батько турківВ» - Ататюрк. p> Втративши численних володінь (по суті справи, колоній) часів імперії, Туреччина зберегла своє національне етнічне ядро, що сприяло згуртуванню нації в процесі відродження країни. Ататюрк відділив мусульманську церква від держави, заборонив багатоженство, ввів світську освіту, а в 1930 р. зробив потрясла європейців (не кажучи вже про мусульманському світі) крок - надав жінкам право голосу. Ці заходи супроводжувалися бурхливим розвитком національної промисловості, будівництвом численних підприємств. Успішна модернізація Туреччини, так само як і Японії, стала прикладом для інших країн Сходу.
Водночас режим Ататюрка при зовнішній демократичності містив у собі елементи тоталітаризму. Коли, наприклад, в 1922 р. турки вибили грецькі війська з області Смірни (Ізміра), місцеве грецьке населення було звірячому винищено за наказом Ататюрка. Після цього з Туреччини змушене було бігти близько мільйона жили там греків (на младотурках, до речі, лежить відповідальність і за знищення 1,5 млн вірмен в роки першої світової війни).
Латинська Америка. Модернізація торкнулася і країни Латиноамериканського регіону. Після закінчення світової війни традиційні товари Латинської Америки (в основному продовольчі) користувалися на світовому ринку всі великим попитом, ціни на них постійно зростали, що дозволяло вкладати в розвиток місцевої промисловості додаткові капітали. У ряді країн регіону (Аргентині, Мексиці, Уругваї, Бразилії, Чилі) перехід до сучасних технологій проходив без особливих складнощів. У цих країнах поступово здійснювалися і ліберальні реформи системи управління, що розповсюджувалися і на сферу економіки.
Залежність Латиноамериканського регіону від США як і раніше зберігалася. До 1929 р. обсяг капіталовкладень США в економіку Латинської Америки виріс в 4,5 рази в порівнянні з 1913 р. Але ця залежність вже не була примітивним викачуванням соків з регіону. Провідні країни Латинської Америки могли використовувати новітні північноамериканські та європейські технології, розвиток їх економіки значною мірою залежало від динаміки процесів, що відбувалися в США. І якщо в 1929 р. це призвело до економічної кризи, то з початком В«нового курсуВ» Ф. Рузвельта поступово ожила і латиноамериканська економіка.
У той же час поряд з конституційними демократичними урядами в країнах регіону виникали і диктаторські режими тоталітарного...
