повною мірою застосовні до умов Росії XVII в. Великі купці та підприємці з їхнього середовища прагнули обзавестися вотчинами, кріпаками і тим самим змикалися з панівним класом феодалів. Прагненню грошових тузів вкласти капітали в землю піднімається абсолютизм йшов назустріч, законодавчо дозволивши верхівці купецтва, гостям купувати вотчини. Найбільш яскравими прикладами новоявлених феодалів і одночасно купців-підприємців в XVII в. були Строганова, пізніше, на початку XVIII в., - Демидови.
З іншого боку, прагнення торгового капіталу опанувати виробництвом, підпорядковуючи його торгівлі, тягло накопичення капіталів в цій сфері економіки, що створювало необхідні передумови, певний історичний умова для розвитку капіталістичних відносин у майбутньому.
А.М. Сахаров справедливо зазначив, що «Ленін вказав на клас, який є» керівником і господарем « процесу утворення фактичного єдності руських земель, формування всеросійського ринку - клас »капіталістів-купців«, тобто представників розвивається торгового капіталу. ». Тим самим висловлювання В.І. Леніна відзначає тривалий шлях переходу до нової формації і є характеристикою не тільки XVII в., А всього нового періоду російської історії, лише починається приблизно в XVII в.
Не заглиблюючись далі в сутність спору про рівень соціально-економічного розвитку Росії в даний період, відзначимо тільки, що навіть визнання наявності буржуазних відносин у XVII ст. ще не означає визнання їх істотного впливу на виникнення абсолютизму в нашій країні. Навряд чи можна говорити в цей час про існування класу буржуазії, здатного протистояти вже класу феодалів, про те самому «рівновазі сил», яке, за відомим уявленням, обумовлює виникнення абсолютизму. Російська буржуазія ще не претендує на владу, ще не намагається повалити феодалів, тому у останніх немає необхідності шукати в самодержавстві захист від неї. С.М. Троїцький вважав навіть, що «на ранньому етапі становлення абсолютизму відносного» рівноваги « між дворянством і що формується буржуазією не було і не могло бути ». Він вважає взагалі така рівновага як передумову встановлення абсолютизму швидше винятком, ніж правилом.
Думається, що вирішальну роль у процесі становлення абсолютизму в Росії грала не внутриклассовая боротьба і навіть не боротьба між експлуататорськими класами. Найважливішою передумовою встановлення самодержавства було класове опір остаточно закріпачених селян, необход?? Мость для феодалів створити міцну владу, здатну тримати у вузді що підіймається селянство.
Селянська війна під проводом С. Разіна, повстання К. Булавіна, міські повстання, інші різноманітні народні рухи - все це підштовхувало феодалів у бік передачі повноти влади необмеженому монарху. Велике значення селянського руху як передумови встановлення абсолютизму не є унікальною особливістю Росії. Цей фактор зіграв помітну роль, наприклад, і при переході до абсолютизму в Англії та Німеччині. Фактором, що прискорило процес переходу до абсолютизму, була також військова небезпека з боку сусідніх держав (Річ Посполита, Швеція, Туреччина та ін.) Росією не були ще вирішені деякі важливі історичні завдання: чи не возз'єднані всі українські землі, потрібно було пробитися до морів і т.д. Характерно, що з 35 років царювання Петра I тільки близько року зберігалося стан повного світу.
У другій половині XVII в. не тільки виникл...
