й з підтримання світу поділяються на дві широкі категорії:
-місії військових спостерігачів у складі порівняно невеликого числа неозброєних офіцерів, перед якими ставляться такі завдання, як спостереження за виконанням домовленостей про припинення вогню, контроль за виведенням військ або патрулювання кордонів або нейтральних зон;
-миротворчі сили у складі військовослужбовців національних контингентів, розгорнутих для виконання завдань, аналогічних тим, які виконують військові спостерігачі, а також нерідко для того, щоб служити буфером для протиборчих сторін. p> За час, що минув з першого напряму військових спостерігачів у складі Органу ООН зі спостереження за виконанням умов перемир'я (ОНВУП) в 1948 році, миротворча діяльність Організації Об'єднаних Націй еволюціонувала у бік вирішення унікальних за своїм характером завдань абсолютно відрізняються один від одного конфліктів у умовах мінливої вЂ‹вЂ‹політичної обстановки. У роки В«холодної війниВ», коли почалося проведення В«традиційнихВ» операцій з підтримання миру, над ними постійно тяжіла потенційна загроза ядерної конфронтації. Такі діячі, як прем'єр-міністр Канади Лестер Пірсон, Генеральний секретар Організації Об'єднаних Націй Даг Хаммаршельд, його помічник Ральф Банч і співробітники на місцях з багатьох країн, узяли на озброєння цей метод, щоб перетворити миротворчі операції в необхідний засіб контролювання конфліктів у роз'єднаному і роздирається протиріччями світі.
Однак, події в Югославії, а тепер в Іраку продемонстрували всьому світу, що в останні роки у світовій політиці відбулися серйозні зміни. Вирішальне слово в питанні: застосовувати чи не застосовувати військову силу в розмірі того чи іншого кризи належить вже не ООН, а Сполучених Штатів Америки. Дана обставина дає підставу говорити про необхідність радикальних змін в ООН, перегляд її підходів до вирішення міжнародних спорів і конфліктів. Нині існуючі методи і засоби впливу ООН на заінтересовані держави з питань вирішення збройних конфліктів можна визнати в цілому як неефективні.
В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В
ГЛАВА 2.СОБИТІЯ В ІРАКУ ЯК ВІДОБРАЖЕННЯ КРИЗИ
ОРГАНІЗАЦІЇ ОБ'ЄДНАНИХ НАЦІЙ
2.1.Бліжній Схід - зона геополітичних і економічних інтересів і плацдарм бойових дій США: постановка проблеми
Розвиток подій навколо Іраку дає серйозний привід для того, щоб задуматися над сучасними тенденціями у світовій політиці. Так виходить, що нинішній іракський криза ставить багато питань, які виходять далеко за рамки чергової спроби Вашингтона приструнити ще одного норовистого і неслухняного політичного лідера однієї їхніх країн світу. Реально міжнародне співтовариство в загальноприйнятому розумінні цього терміну, сьогодні опинилася у вельми двозначною, більше того - небезпечної ситуації. Мало того, що для людства поряд з традиційними погрозами, переслідують його постійно, виникла нова серйозна небезпека в особі міжнародного тероризму. Набагато більш масштабна і системна загроза для нього визріває там, де багато її, можливо, до останнього часу й не очікували - у надрах сучасної політики Вашингтона, прагнучого під прикриттям або приводом вирішення завдань боротьби з міжнародним тероризмом встановити повний силовий контроль над стратегічно важливими районами світу, не рахуючись при цьому ні з інтересами більшості своїх союзників, ні з міжнародно-правовими нормами і вже тим більше - з мораллю. Президент Буш твердо має намір взяти на себе роль В«демократизатораВ» всього ісламського світу, і не тільки його, з усіма витікаючими з цього неоднозначними наслідками. Реально це - плата багатьох країн і народів світу за отриману ними однополярность сучасного світоустрою, за руйнування стратегічного балансу, за пріоритет і право сили одного-єдиного сильного, яким, що, очевидно, вважають себе Сполучені Штати. p> У рамках реалізації своїх стратегічних планів США розширюють зону свого впливу в Великому Близькому Сході до Кавказького хребта і усть р.Волгі. Вони обгрунтовуються на Південному Кавказі (Закавказзя) і займають відносно міцні позиції в Центральній Азії. Відомий Збігнєв Бжезінський констатує, що В«вперше в історії неєвропейська країна піднялася до ролі не лише головного арбітра відносин у Євразії, а й першою держави світу В»[12]. p> Адміністрація Буша має намір продовжувати підтримувати варіант східно-західного транспортного коридору, жорстко відстоювати і проводити в життя свої інтереси у світі, в тому числі за допомогою збройних сил, для можливого використання яких цілеспрямовано готується грунт. p> На думку ряду західних експертів, нафтовидобувні країни СНД, і в першу чергу держави Каспійського басейну, здатні в певному обсязі компенсувати витрати насувається на Америку енергетичної кризи або навіть зняти його загрозу. За оцінкою авторитетного американського журналу В«Foreign AffairsВ», в 2002-2006 рр.. США можуть збільшити експорт нафти з цих країн як мінімум до ...
