я, в Першу Черга, необхідністю перерозподілу ризику между економічнімі агентами (дольової участі зацікавленіх СТОРІН у результатах сумісної ДІЯЛЬНОСТІ). Наприклад, Орендар отрімуючі право корісування Майне в обмін на фіксовану Орендного плату Фактично бере на себе весь ризико, пов язаний з несприятливим Умова, тоді як при дольовій участі в прибутку ризико розподіляється между Орендарем та Орендодавця. У цілому, Ефективність тієї чи Іншої системи компенації (зокрема дольової участі) поклади від того, як розподілена інформація между учасниками, и ЯКЩО цею Розподіл нерівномірній - вінікає проблема замовника-агента.
Хрестоматійнім прикладом проявити асіметрічної ІНФОРМАЦІЇ на ринках благ є ринок автомобилей, что були у корістуванні (хочай аналогічні Властивості можна найти и на Великій кількості других рінків). Припустиме, что на прайси Присутні Тільки два типи автомобилей - Якісні и неякісні. Типовий споживач готов платіті 20 тис.. гривень за якісний автомобіль, й 5 тис.. гривень - за неякісній. Припустиме такоже, что Альтернативні витрати продавця такоже складають 20 й 5 тис.. відповідно за якісний и неякісній автомобіль. Если у покупців є повна інформація Стосовно властівостей автомобилей, тоб смороду могут розрізняті Якісні и неякісні, буде існуваті два окремі ринкі, на шкірному з них будут свои Ціни.
Більш реальною є Ситуація, коли покупець НЕ знає точно - Який самє автомобіль Йому предлагают. Припустиме, что покупець считает рівноймовірнім отріматі якісний чі неякісній автомобіль. Несхільній до ризику суб єкт Ніколи не погода Заплатити за автомобіль больше сподіваніх вигід, Які в даним випадка дорівнюють
* 0,5 + 5 * 0,5=12,5 тис.. грн. [3, 24]
продавцями невігідно за такою ціною продавати Якісні автомобілі, бо це означатіме збитки. Тому Якісні автомобілі будут «віміті з ринку». Таке «вімівання» благ (або суб єктів) з КРАЩИЙ характеристикам отримай Назву негатівної селекції.
Ще один приклад - банківське кредитування. Припустиме, что у банку є два типи КЛІЄНТІВ - Надійні (беруть кредити для реалізації проектів з низько ризико, альо й відносно низька доходом) та різікові (реалізують вісокодохідні різікові проекти). Банк готовий фінансуваті дерло под 10% річніх, інших - под 40% річніх. Банк буде використовуват Різні ставки по кредитах, ЯКЩО від может розрізняті КЛІЄНТІВ та рівень ризику їх проектів. Если ж для цього недостатньо ІНФОРМАЦІЇ, банк вікорістовуватіме єдину ставку кредитування - нехай це буде 25%. Альо така ставка для позічальніків з низько ризико НЕ є вігідною - смороду просто відмовляться від кредитування. Кредит братімуть позбав позичальники з високим ризико. У результаті проблеми з з'являтися у банку, ТОМУ ЩО его процентні доходи не покріватімуть ВТРАТИ, пов язаних з неповерненням кредитів [3, 25].
Для уникнення значної асіметрічності ІНФОРМАЦІЇ звітність, впроваджуваті комплекс ЗАХОДІВ, Які б унеможлівлювалі Значне ее Поширення. Томучасто доводитися чути про так звань інформаційний моніторинг, Який Полягає у контролі надходження в інформаційне середовище суб єкта господарювання ІНФОРМАЦІЇ з метою Виявлення ВАЖЛИВО та ЦІННИХ відомостей для забезпечення йо ДІЯЛЬНОСТІ. На практіці моніторінгова система є й достатньо дорогим, складним и технологічним явищем. При цьом загальносістемній моніторинг ДІЯЛЬНОСТІ суб єктів господарювання пріпускає видачу з...
