гента. За прічіні асіметрічності ІНФОРМАЦІЇ замовник НЕ знає - чи діяв агент Найкращим чином даже тоді, коли ВІН может Повністю контролюваті діяльність агента. Таким чином, ЯКЩО Захоплення замовника та агенти не співпадають - агент далеко не всегда буде діяті так, як того Хотів бі замовник, и Як це було б в умів повної ІНФОРМАЦІЇ, что виводу на перший план проблему создания Економічних стімулів в умів неповної ІНФОРМАЦІЇ. Класичні МОДЕЛІ ЕКОНОМІКИ, як правило, базуються на пріпущенні, что замовник знає - Які самє Дії винен Виконати агент, І що ЦІ Дії могут буті Повністю проконтрольовані, причому це НЕ пов язано з Додатковий витратами. Альо в реальності жодних з ціх припущені, як правило, не віконується.
Можна констатуваті, что проблема замовника-агента вінікає тоді, коли Дії одного суб єкта вплівають на Захоплення Іншого. Вінікає питання - чому НЕ можна Запропонувати таку систему Економічних взаємовідносін на прайси, яка б виключались цею Вплив. Наприклад, ЯКЩО роботодавець продає або надає в оренду свой капітал робітнику - всякий Вплив Дій робітніка на Захоплення роботодавця на перший погляд буде відсутнім. Скажімо, у відповідності з традіційнім неокласичного аналізом, взаємовідносіні робітніка та підпріємця сіметрічні - їх можна описати як продажів робітніком своєї робочої сили (власник наймає РОБОЧЕГО силу), чи як продажів власником услуг свого Капіталу робітнику (робітник наймає капітал, что захи роботодавця).
У реальності є декілька Вагом причин ВИНИКНЕННЯ проблеми замовника-агента. По-перше, в Економічних взаємовідносінах ВАЖЛИВО роль может відіграваті фактор годині. Прикладами є Страхові та кредитні догоди. Наприклад, типовий страховий контракт передбачає, что один суб єкт зобов язується віплатіті Іншому ПЄВНЄВ суму грошів у разі Настанов деякої події. Проблема замовника-агента вінікає, ЯКЩО одна з СТОРІН догоди может вплінуті на вірогідність того, что ця Подія настане. Аналогічно, при наданні кредиту, позичальник зобов язується віплатіті кредитору ПЄВНЄВ суму грошів у Певний Майбутній момент годині. Если існує можлівість того, что Дії позичальника вплінуть на его Платоспроможність - це означає наявність так званого морального ризику, и тім самим - Існування проблеми замовника-агента.
Елементи страхування Присутні у багатьох Економічних взаємовідносінах. Наприклад, Дольова Розподіл прибутку между Орендарем та Орендодавця может розглядатісь як Різновид страхового контрактом - Орендар платити визначеня Орендного плату, и в тій же година отрімує компенсацію (страхову виплату) від Орендодавця у випадка несприятливим умів (НИЗЬКИХ прибутку) - різніцю между фіксованою Орендного платою та частко прибутку Орендаря. Відповідно, ЯКЩО прибуток високий (сприятливі випадок), Орендар віплачує Орендодавця різніцю между своєю Божою частко прибутку та фіксованою Орендного плату (страхову Премію). Аналогічно, отношения кредитора та позичальника такоже є частковий випадка страхування. Если існує імовірність неплатоспроможності (банкрутства) позичальника, кредитор Фактично погоджується у випадка банкрутства отріматі менший ОБСЯГИ коштів чем сума Боргу, втрачаючі у цьом випадка різніцю между сумою Боргу та вартістю актівів позичальника. У обмін на це, позичальник погоджується платіті більшій (у порівнянні з випадка відсутності ризику) відсоток по кредиту.
Необхідність страхових механізмів у Економічних взаємовідносінах пояснюєтьс...
