лист, не звільнить платника податків від відповідальності, оскільки з неї не випливає, що вмістом відправлення є та чи інша форма звітності. Опис вкладення заповнюється у двох примірниках, на яких співробітник пошти розписується та проставляє відбиток календарного штемпеля. Потім один примірник опису вкладається в поштове відправлення, другий - видається відправнику разом з квитанцією. Важливість цього положення підкреслює судова практика. Так показово постанова ФАС Уральського округу в постанові від 03.07.2008р. № Ф09-4740/08-С3: товариство «Оптима» звернулося в Арбітражний суд Пермського краю з заявою про визнання недійсним рішення Інспекції Федеральної податкової служби про притягнення до відповідальності за вчинення податкового правопорушення . Як випливає з матеріалів справи, інспекцією за результатами проведення камеральної податкової перевірки декларації з єдиного податку на поставлений дохід для окремих видів діяльності (далі - ЕНВД) за 2 квартал 2007 р. складено акт від 08.08.2007 N 2527 та прийнято рішення від 13.09.2007 N 26774 про притягнення суспільства до податкової відповідальності, передбаченої п. 1 ст. 119 Кодексу, у вигляді стягнення штрафу в сумі 6867 руб. 20 коп. Підставою для залучення суспільства до податкової відповідальності послужив висновок інспекції про несвоєчасне подання суспільством податкової декларації з ЕНВД, при терміні подання - 20.07.2007, декларація представлена ??- 21.07.2007. Судом апеляційної інстанції встановлено, що суспільство, будучи платником ЕНВД, 21.07.2007 направило поштою рекомендованим листом з повідомленням (без опису вкладення) податкову декларацію з ЕНВД за 2 квартал 2007 р., тобто з порушенням строку, що підтверджується поштовою квитанцією від 21.07 .2007 N 74700 і конвертом з поштовим штемпелем від 21.07.2007. Довідка з відділення поштового зв'язку від 07.08.2007 не підтверджує того, що податкова декларація у вигляді поштового відправлення була представлена ??на пошту 20.07.2007, оскільки відсутність опису вкладення не дозволяє ідентифікувати зазначений лист. За таких обставин висновок суду апеляційної інстанції про доведеність інспекцією складу податкового правопорушення, передбаченого п. 1 ст. 119 Кодексу, є правильним.
Порядок подання декларацій в електронному вигляді телекомунікаційними каналами зв'язку регламентований Наказом МНС Російської Федерації від 2 квітня 2002 року № БГ - 3-32/169. Відповідно до зазначеним документом платник податків скріплює документ своїм електронним цифровим підписом (ЕЦП), зашифровує його і відправляє до інспекції через оператора. Після цього оператор надсилає платнику податків підтвердження факту відправлення звітності у вигляді електронного документа. У такій відповіді вказані дата і час?? Тправкі файлу податкової декларації. Відповідь завіряється ЕЦП оператора зв'язку. Підтвердження оператора служить доказом виконання платником податків обов'язку подати декларацію. У свою чергу інспекція протягом доби (на практиці - протягом декількох годин) висилає платнику податків документ про прийом звітності - квитанцію, завірену ЕЦП уповноваженої особи податкового органу. Законодавцями передбачено, що податковий орган при отриманні декларації (розрахунку) в електронному вигляді телекомунікаційними каналами зв'язку зобов'язаний надати платнику податків підтвердження (квитанцію) про прийняття декларації (розрахунку). Для електронної звітності датою здачі є день її відправки, зафіксований у підтвердженні операт...
