участь у якості понятих посадові особи податкових органів, а в даному випадку використовувалися в якості понятих посадові особи, що є порушенням податкового законодавства.
Відповідно до ст. 89 НК РФ за результатами виїзної податкової перевірки не пізніше 2-х місяців після складання довідки про проведеної перевірки уповноваженими посадовими особами податкових органів повинен бути складений у встановленій формі акт податкової перевірки. У даному випадку терміни порушено, і акт був складений через півроку, що є порушенням податкового законодавства.
Платник податків з актом податкової перевірки ознайомлений не був, хоча на підставі ст. 100 НК РФ керівник підприємства повинен ознайомиться з актом перевірки, і підписати його.
На підставі Податкового кодексу РФ податковий орган зобов'язаний запропонувати платнику податків добровільно сплатити суму податкової санкції, в даному випадку цього не сталося, податковий орган відразу звернувся до районного суду з позовною заявою, хоча повинен був звернутися до арбітражного суду (ст. 100 НК РФ).
За ст. 122 НК РФ підприємства до відповідальності в даному випадку залучати не можна, так як це суперечить податковому законодавству.
Задача № 4
Питання:
У ході податкової перевірки ВАТ В«ВестВ» були виявлені суттєві порушення податкового законодавства, в тому числі в частині утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, отриманих за місцем роботи. Останнє виразилося в умисному приховуванні підприємством частини сум, виплачених працівниками за строковими трудовими договорами, в результаті чого утворилася недоїмка у розмірі 200.000 рублів. За рішенням суду до ВАТ В«ВестВ» були застосовані податкові санкції за частиною 1 статті 122 Податкового кодексу у вигляді штрафу в розмірі 40.000 рублів. Чи правильно винесено судове рішення?
Відповідь:
Вважаю що, судове рішення з застосуванню до ВАТ В«ВестВ» податкових санкцій за частиною 1 статті 122 Податкового кодексу РФ у вигляді штрафу в розмірі 40000 рублів винесено правомірно, але статтю НК РФ необхідно було застосувати 123 (невиконання податковим агентом обов'язку з утримання та (або) перерахуванню податків), так як порушення були виявлені в частині утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб. Згідно зі ст. 123 НК РФ неправомірне неперерахування (неповне перерахування) сум податку, що підлягає утриманню і перерахуванню податковим агентом, тягне стягнення штрафу у розмірі штрафу 20 відсотків від суми, підлягає перерахуванню (200000: 20% = 40000).
Використана література
1. НК РФ 2008
2. Бюджетного кодексу РФ 2008
