се російське право, розвивається в напрямку послідовної гуманізації, розширення гарантій справедливості, поваги гідності особистості.
Ст. 243 КПК Росії, що визначає положення судді, головуючого у справі, покладає на нього керівництво судовим засіданням, обов'язок приймати всі передбачені законом заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи та встановленню істини. Він зобов'язаний усувати із судового розгляду все, що не має відношення до справи, і забезпечувати виховний вплив судового процесу. Вирішення всіх цих завдань вимагає суворого дотримання як правових, так і моральних норм. Шукання істини не може бути успішним, якщо суддя необ'єктивний, упереджений, схильний заздалегідь до прийняття однієї версії. Всебічне, повне і об'єктивне дослідження обставин справи, його справедливе вирішення - обов'язок суду, діяльністю якого керує головуючий, і судді, одноосібно розглядає кримінальну справу.
Виховний вплив судового процесу включає в себе і моральне виховання, яке досягається в значній мірі бездоганним дотриманням в судовому розгляді моральних норм суддями і всіма професійними учасниками кримінального судочинства.
До гарантій правосуддя відноситься рівність прав сторін. Обвинувач, підсудний, захисник, а також потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники користуються рівними правами за поданням доказів, участі в дослідженні доказів і заявлення клопотань. Змагальність судового розгляду сприяє встановленню істини у справі. Одночасно вона відображає гуманні початку судової діяльності, коли підсудний розглядається законом не як об'єкт дослідження, а як активний учасник судового розгляду, коли протиборчі в суперечці боку зрівнюються у своїх правових можливостях.
Моральним змістом наповнені й багато інших норм кримінально-процесуального закону, що регулюють загальні умови і порядок судового разбірательства. Зокрема, розгляд справи в суді першої інстанції за відсутності підсудного допускається лише у виняткових випадках, прямо обумовлених у законі (ст. 123 Конституції Росії, ст. 246, 247 КПК). Людина, звинувачений у злочині, повинен мати можливість спростовувати звинувачення в цілому або домагатися пом'якшення своєї долі особисто перед судом. Прокурор, який прийшов до переконання, що дані судового слідства не підтверджують пред'явленого підсудному обвинувачення, зобов'язаний відмовитися від обвинувачення (ст. 248 КПК). При неявці потерпілого в судове засідання суд відкладає судовий розгляд, якщо знайде, що в його відсутність неможливі повне з'ясування всіх обставин справи і захист прав і законних інтересів потерпілого (ст. 253 КПК). Зміна обвинувачення в суді не допускається, якщо при цьому погіршується становище підсудного або порушується його право на захист (ст. 254 КПК). Особи молодші шістнадцяти років, якщо вони не є обвинуваченими, потерпілими або свідками в справі, не допускаються до зали судового засідання. У судовому засіданні всі присутні особи зобов'язані дотримуватися порядку і беззаперечно підкорятися розпорядженням головуючого, а також звертатися до суду стоячи і т. д. (ст. 262, 263 КПК).
Вищий суд не вправі погіршити становище підсудного, який подав скаргу на вирок (ст. 340, 341, 350, 353 КПК).
Про низку інших процесуальних норм, що регламентують окремі процесуальні дії в їх моральному аспекті, буде сказано нижч...
