ЗМІНА ОБВИНУВАЧЕННЯ У ході судового розгляду
Вітчизняний кримінально-процесуальний закон, гарантуючи обвинуваченому право на розгляд справи в межах пред'явленого обвинувачення, одночасно не забороняє державному обвинувачу і суду модифіковані кримінальний позов в ході судового розгляду. На сьогоднішній день залишаються дискусійними питання визначення змісту конкретних видів зміни обвинувачення. У цій роботі ми спробуємо проаналізувати і запропонувати власний погляд на сутність таких закріплених у ч. 2 ст. 301 Кримінально-процесуального кодексу (далі - КПК) видів зміни обвинувачення, як В«більш тяжкеВ» і В«погіршує становище обвинуваченогоВ». p align="justify"> У перших наукових роботах після введення КПК 1960 року в дію більш тяжке обвинувачення ототожнювалося з можливістю застосування більш суворого покарання [1, с. 97-98]. Такий підхід важко піддати критиці, оскільки від розміру покарання безпосередньо залежить ступінь можливих негативних наслідків, які, можливо, доведеться зазнати обвинуваченому. Разом з тим ми хочемо акцентувати увагу на тому, що, кажучи про більш тяжкий обвинуваченні, необхідно використовувати формулювання В«звинувачення у злочині, що загрожує більш суворим покараннямВ». Вживання терміну В«обвинувачення, кваліфіковане за законом, що передбачає більш суворе покаранняВ» (така формула міститься в Постанові Пленуму Верховного Суду від 28 вересня 2001 р. № 9 В«Про вирок судуВ» [2]) саме по собі орієнтує тільки на облік і порівняння формально -визначеної санкції конкретної норми кримінального закону. Однак на розмір і характер покарання за одне і те ж злочин можуть впливати різні обставини, сама наявність або відсутність яких в обвинувальному тезі може змінювати його тяжкість. Крім того, характер обвинувачення повинен визначатися не тільки розміром і видом можливого покарання, але і передбачуваним порядком його реалізації. p align="justify"> Далі ми постараємося розглянути всі можливі, на наш погляд, варіанти, коли змінене обвинувачення може загрожувати застосуванням більш суворого покарання і, як наслідок, набувати характеру більш тяжкого.
. Зміна кваліфікації дій обвинуваченого на статтю, що передбачає більш суворе покарання. Наприклад, дії, кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна, оцінюються як грабіж. Така модифікація може відбутися як з одночасною зміною фактичної основи обвинувачення, так і без нього. При цьому для визначення порівняльної тяжкості звинувачень до уваги необхідно приймати максимуми санкцій за злочини. Якщо вони однакові, враховувати мінімуми санкцій, додаткові покарання. При неоднорідності покарань тяжкість їх повинна визначатися виходячи з тієї послідовності, в якій вони перераховані у ст. 48 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (далі - КК). p align="justify">. Зміна кваліфікації дій обвинуваченого на статтю з умисною формою вини, яка, хоч і не передбачає більш суворе покарання, але загрожує бі...
