іну від інших пострадянських конфліктів, ЄС не бере активної участі у вирішенні вірмено-азербайджанського конфлікту навколо Нагірного Карабаху. У період 2003-2011, спеціальним представником ЄС (Спес) було доручено внести свій внесок у врегулювання конфлікту через інші суб'єкти, а саме через Мінську групу ОБСЄ. Однак останній спецпредставник ЄС (Пітер Семнебі) навіть не відвідав регіон конфлікту. У лютому 2011 мандат Спес був припинений і в зв'язку з цим виникають сумніви з приводу важливості цього регіону для ЄС. Однак наприкінці серпня 2011 Брюссель призначив нового спеціального представника ЄС на Південному Кавказі та з питань кризи в Грузії, який буде також займатися нагорно-карабахського питання. З минулого року ЄС обережно проводить зусилля на рівні громадянського суспільства шляхом фінансування європейських проектів в регіоні.
Вірменія не запросила ЄС взяти участь у виробленні механізму врегулювання Мінською групою. Проте, довгострокове участь ЄС у врегулюванні конфлікту, як правило з ентузіазмом підтримується у Вірменії. Довгострокове врегулювання конфлікту, як очікується, грунтується на м'якій силі ЄС, допомоги з питань навколишнього середовища, підтримки громадянського суспільства, а також безперервному поглибленні регіонального співробітництва. У короткостроковій перспективі Вірменія передбачає участь ЄС у здійсненні заходів щодо запобігання конфліктів. Нові Спес повинні володіти більшою політичною підтримкою і ресурсами для виконання цієї ролі. Поки справи йдуть саме навпаки: бюджет нових Спес становить близько половини від того, що було доступно для двох колишніх спеціальних представників у регіоні.
1.2 Економічне співробітництво
Створюючи «Східне партнерство», Європейська комісія запропонувала створити п'ять так званих флагманських ініціатив, які повинні стати пріоритетними областями співробітництва на багатосторонньому рівні в рамках ВП. Слід зазначити, що успіх співробітництва в усіх областях в чому залежить від участі урядів окремих держав, а також від фінансової підтримки з боку ЄС. На «флагманські ініціативи» ЄК виділила окреме фінансування з коштів, призначених для ВП. [5]
Серед «флагманських иниц?? Атів »можна перерахувати наступні:
· інтегрована програма управління кордонами (IBM) бюджет 44.5 млн. EUR; розпочато 15.09.2009 в рамках вище зазначеної флагманської ініціативи затверджено до реалізації ряд навчальних та експериментальних проектів, серед яких, крім усього іншого: обладнання прикордонних переходів Бавра і Баграташен (між Грузією і Вірменією).
· підтримка малого та середнього бізнесу (SME Facility) бюджет 57 млн. EUR, ініціатива грунтується на трьох правилах:
· програма East-Invest - поліпшення інвестиційного клімату в державах ВП, а також створення мережі зв'язків між малим і середнім бізнесом держав ЄС і ВП (7 млн. EUR)
· інструмент фінансової підтримки SME Facility - підтримка розвитку кредитних ринків для малого та середнього бізнесу в країнах ВП за допомогою позик і гарантій Європейського інвестиційного банку та Європейського банку реконструкції та розвитку; бюджет 30 млн. EUR.
· програма менеджерської підтримки та бізнес-консалтингу (20 млн. EUR)
· регіональні ринки електроенергії, відновлюваних джере...
