ну і демократизацію.
Як показують опитування громадської думки, населення Вірменії чекає європейської інтеграції? щоб домогтися підвищення рівня життя та спрощення процедури оформлення виїзду за кордон. Крім того, опитування громадської думки виявляють загальне очікування того, що ЄС буде більш активний у питаннях врегулювання нагорно-карабахського конфлікту, економічного розвитку та зміцнення демократичних інститутів. Незважаючи на досить погану поінформованість про ЄС загалом ці очікування підтверджуються сильною підтримкою інтеграції з ЄС (86% респондентів у Єревані) і високою довірою до інститутів ЄС (в 2,5 рази вище, ніж у відношенні національних). [1]
За словами представників громадянського суспільства, більшість з досягнень «Східного партнерства» у Вірменії носять в основному процедурний характер. До них відносяться: «Угода про асоціацію», переговори по якому почалися в 2010 р., підготовка до переговорів про зону вільної торгівлі, угоду про спрощення візового режиму. Тим часом, багато хто відзначає відсутність внутрішнього обговорення наслідків цих угод для Вірменії. Переговори на чолі з вузькою групою представників уряду здійснюються без парламентського чи громадського контролю. Це викликає побоювання в суспільстві, наприклад, побоювання щодо зростання еміграції з моменту спрощення процедури отримання віз, навіть у тому випадку, якщо майбутня угода буде просто зменшить бюрократичне тягар процесу отримання візи і знизить консульський збір.
Європейська комісія і Світовий банк повідомляють, що Вірменія поліпшила митне адміністрування, підвищила прозорість судової системи і поліпшила умови для ведення бізнесу. [5]
Проте, все ще залишаються значні питання у внутрішніх реформах Вірменії. У 2010 році, згідно з «Transparency International» рівень корупції у Вірменії зріс, судова система, поліція і державна служба розглядається як найбільш корумповані інститути.
Велика частина громадянського суспільства підтримують західне тиск на Вірменію з питання амністії для політичних в'язнів у травні 2011 року. Західні фінансові кошти також сприяли позитивним змінам, таким як створення національного інституту омбудсмена, зміни в законодавстві про ЗМІ, а також сприяли діалогу між владою і опозицією. Проте, на думку «Freedom House», Вірменія не поліпшила свої демократичні «показники», оскільки політична криза 2008 року, в ході якого загинули десять людей, був обумовлений акціями протесту проти виборів. Таким чином, вибори залишаються невдалої перевіркою для Вірменії та будуть ключовим показником успіху або невдачі в європейській інтеграції.
Багатостороння платформа «Східного партнерства» має дуже обмежену ефективність у Вірменії через недозволеного конфлікту в Нагірному Карабасі. Таким чином, регіональне співробітництво на Південному Кавказі має двосторонню форму. Наприклад, на Південному Кавказі комплексна програма управління кордонами, розпочата в 2010 році, була спрямована на співпрацю між Грузією і Вірменією та Грузією і Азербайджаном.
Незважаючи на очевидну необхідність демократичних реформ, розвиток демократії не було в порядку денному ЄС з Вірменії. На відміну від України та Молдови, ЄС почав переговори з Вірменією, а також з іншими країнами Південного Кавказу без передумов у вигляді вільних і справедливих виборів.
На відм...
