з підйомів і спадів в економічних циклах, накладаються в різних поєднаннях один на одного. Головним питанням при такому аналітичному моделюванні стає визначення очікуваної точки виходу з кризи і створення умов для повернення на висхідні траєкторії економічної динаміки.
Другий підхід базується на відчутті наявності серйозних аномалій всередині нинішньої кризи в порівнянні з тими звичайними кризами - поточними (3-5 років), середньостроковими (з періодичністю 8-12 років) і навіть у зіставленні з довгостроковими циклами 50-річної розмірності. Цей підхід менш «монолітний» в оцінках, ніж перший, що можна пояснити, оскільки тут потрібна проникнення в області, що характеризуються мінімальної наукової вивченістю, в області людських очікувань, часто суто інтуїтивних. У рамках даного напрямку вивчення кризи виділяються експертні групи, схильні до апокаліпсичної трактуванні розпочатого соціально-економічного обвалення. І все частіше при цьому говориться вже не про кризу, а про що насувається «катастрофи». [2, с.86]
Розглянемо наслідки кризи. У наприкінці липня 2009 р. складно було передбачити тривалість і ступінь тяжкості кризи, а також перспективи пост - кризового розвитку світової економіки, а тим більше - економіки окремих країн. Загалом, вони залежали від якості антикризового управління, як у глобальному, так і національному масштабі. Оптимістичний сценарій грунтується на надії, що окремим країнам вдалося уникнути протекціоністських спокус, а нинішній раунд переговорів про подальшу лібералізацію світової торгівлі буде скоро доведений до успішного кінця. Наступна оптимістична передумова полягає в очікуванні, що вдатися створити ефективну систему міжнародного регулювання фінансових ринків, щоб уникнути їх ренаціоналізації окремими урядами. Якщо ситуація буде розвиватися за вищевказаною оптимістичним сценарієм, то основні досягнення глобалізації за останні тридцять років залишаться незачепленими. У макроекономічній сфері хід подій залежатиме, в чому, від інтелектуальної та політичної спроможності під час відійти від грошового та фіскального стимулювання, щоб уникнути інфляції або стагфляції, що означало б перспективу уповільнення економічного зростання на багато років.
Навіть в умовах оптимістичного сценарію, необхідно час для стабілізації економіки, повернення до зростання і компенсації втратою, нанесених кризою. Згідно симуляції зробленої Chandy, Gertz & Linn (2009), а заснованої на відносно оптимістичному прогнозі МВФ, світова економіка і економіка країн СНД повернеться до рівня валового продукту 2008 р. не раніше 2011 р. У країнах Центральної та Східної Європи відбудеться це не раніше 2012 р., в?? Исокоразвітих країнах - не раніше 2013 р., у тому числі у Великій Британії, Іспанії та Італії - після 2014 р. У загальному, пост - кризовий підйом, незалежно від того, коли він почнеться, може бути вельми повільним. Чи не виключений також стагнаційний сценарій, як у більшості країн світу в тридцяті роки чи в Японії після фінансової кризи початку дев'яностих років, якщо управління кризою виявиться гірше, ніж закладено в оптимістичному сценарії. У будь-якому варіанті малоймовірно, що світова економіка зростатиме такими ж темпами, як напередодні нинішньої кризи. На даний момент не видно джерела швидкого зростання продуктивності праці та інших факторів виробництва. Прості резерви, пов'язані з ринковою трансформацією і лібералізацією світової торгівлі, вже...
