них підходів до визначення сутності партії. Серед них можна виділити три основних:
В· йдуть від ліберальної традиції розуміння партії як групи людей, які дотримуються однієї ідеологічної доктрини (Б. Констан). На відміну від нього традиційне визначення партій пов'язується з виборчим процесом, висуненням кандидатів і підготовкою професійної політичної еліти;
В· Другий підхід - інституційне розуміння політичної партії як організації, що діє в системі держави (М. Дюверже). Не заперечуючи важливості інституційного підходу, слід мати на увазі, що аспекти організації не вичерпують всієї сутності політичної партії як складної структури, в якій проблема організації нерозривно переплітається з ідейними мотивами, доктриною, програмою, впливом на громадську думку і т.д. Тим більше, що абсолютизація інституційного підходу в розумінні політичних партій не є і політично нейтральною, оскільки цей підхід в дослідницькому відношенні відкрито протистоїть теорії класової боротьби.
В· Зрештою, третій підхід - трактування політичної партії як виразника інтересів певних класів (марксизм). При цьому в самій марксистської традиції можна виділити дві концепції партії, загальним для яких є віднесення виникнення партії пролетаріату до етапу його перетворення з В«класу в собіВ» в В«клас для себеВ»: а) концепція Маркса і Енгельса, згідно з якою партія є форма суспільно -політичного існування пролетаріату як цілісності на вищій стадії його розвитку; б) ленінська концепція партії як пролетарського авангарду з наступними рисами: програмна орієнтація на політичну революцію і встановлення диктатури пролетаріату; авангардность партії по відношенню до інших пролетарським організаціям.
Як ми бачимо, в політології позначилися відмінності в підходах до визначення політичної партії. При одному підході наголос робиться на особливості структури партії, тривалість її існування, фактори соціальної стійкості. Типовим для цього підходу є визначення, в яких партія розглядається як В«об'єднання людей, що має свою особливу структуруВ» (М. Дюверже), як В«відносно міцне, тривало існуюче соціальне формування, що прагне до оволодіння установами державної влади і має таку структуру своєї внутрішньої організації , яка з'єднує партійних лідерів в центрах управління з їх прихильниками на політичній арені В». Подібне формулювання виділяє важливі для діяльності партії аспекти. p align="justify"> При іншому підході (функціональному) визначення партії будується з точки зору виконуваних нею функцій. Прихильник даного підходу К. Лоусон вважає що, політична партія визначається як В«організація індивідів, яка прагне продовжити шляхом виборів чи крім виборів повноваження народу або його частин для спеціальних представників цієї організації, щоб здійснювати політичну владу даних представницьких установ, стверджуючи, що така влада буде здійснюватися від імені цього народу В». Тут потрібно відзначити, що Лоусон у своїх працях неодноразово підкреслював, що жодне визначення політичної партії не є вичерпним і цілком задовільним. p align="justify"> Видний політолог П. Меркле вважав партію таким В«політичним утворенням, яке регулює і соціалізує нових членів, обирає лідерів через внутрішні процеси представництва і виборів, дозволяє внутрішні суперечкиВ».
Очевидно, що більшість підходів визначають партію виходячи з цілого ряду найважливіших відмінностей і пов'язаних між собою критеріїв. Один з найавторитетніших американських політологів Дж. Ла Паломбара спробував виділити чотири найбільш важливих з них:
В· По-перше, ідеологічного порядку - всяка партія есть носій ідеології або, щонайменше, особливого бачення світу і людини.
В· По-друге, партія - це структурно оформлена організація, тобто відносно тривале за часом об'єднання людей, на самих різних рівнях політики від місцевого до міжнародного. Це об'єднання однодумців.
В· По-третє, основною метою створення та функціонування політичної партії є боротьба за завоювання і здійснення влади.
В· четверте, кожна партія прагне забезпечити собі підтримку народу - від голосування до активного членства, прагнуть до розширення зв'язків з масами, бореться за політичний вплив в них.
Довгочасність дії партій відрізняє їх від клік і камарилья, зникаючих разом з їх засновниками. Повномасштабна відрізняє партії, що мають центральні, а головне - місцеві організації, від парламентських груп, які існують лише на фракційному рівні. Партії прагнуть опанувати владою, в той час як групи тиску намагаються впливати на неї, залишаючись за її межами. Пошук н...
