знайдених в Радянському Союзі (Мигії, Старе Борискино, Саратов) і за кордоном (Івуна, Альо, Беккевельд, топки) були виявлені подібні утворення розміром від 4 до 30 мкм. У метеоритах Оргейль і Івуна кількість таких включень досягало 1700 мг. З приводу походження цих утворень висловлювалися серйозні сумніви. У 1970 р. Г.П. Вдовикін показав, що деякі В«організовані елементи" являють собою мінеральні утворення.
Таким чином, результати досліджень метеоритів не підтвердили й не спростували можливості існування Життя поза Землею. Вони також не суперечать і не дають вагомого підтвердження припущенням про перенесення метеоритами Життя з інших світів на Землю. p> Інша група фактів пов'язана з єдністю біохімії земних організмів.
Припустимо, що якась частинка космічного пилу або метеорит принесли в земній Океан клітку прокаріотичної водорості. Могло б це дати старт стійкої біологічної еволюції? Можливо. Але сумнівно. Найімовірніше, що за першим етапом швидкого розмноження послідувало б вичерпання поживних речовин, отруєння середовища продуктами своєї життєдіяльності - що ми часто спостерігаємо при В«цвітінні водиВ» в ізольованих водоймах - і загибель клітин.
Справа навіть не в тому, що обов'язково загинули б всі до однієї клітини. На периферії вогнища життя, ймовірно, збереглися б нечисленні клітини, що дозволяють життя В«жеврітиВ» далі. Але не змогло б утворитися така кількість продуктів фотосинтезу, щоб його можна було знайти майже через чотири мільярди років, як їх знайдено, наприклад, у розрізі Ісуа (Західна Гренландія) у вигляді відкладень нефтеподобного речовини.
Щоб на Землі виникли значні маси продуктів фотосинтезу, що залишили вагомі відкладення нефтеподобного речовини, повинна була сформуватися стійка екосистема з замкнутим кругообігом найбільш критичних речовин (фосфору, азоту, сірки та ін.) До цього часу (3,69-3,83 млрд. років тому) в Океані вже повинні були існувати, ймовірно, не менше 3-4-х типів клітин, за характером біохімічних процесів нагадують фотосинтезуючі водорості, хемотрофов і тварин.
Якби в Океан був занесений тільки один тип клітин, від якого всі інші типи (Родоначальники майбутніх великих таксонів) сталися значно пізніше, то, відповідно, і виявлене нефтеподобное речовина датувалось б пізнішої відміткою, а не з'явилося б практично відразу за виникненням на Землі необхідних для життя умов.
Але цього мало! Якщо припустити, що на Землю могли бути випадково занесені метеоритом кілька типів кліток, які створили стійкий замкнутий кругообіг речовин, то метеорит повинен був містити не 3-4 види клітин, а хоча б утричі більше, щоб в цій випадковою вибіркою обов'язково були присутні всі необхідні типи. При цьому всі види повинні були б мати однакову біохімію, у них повинні були б збігатися і хиральності молекул, і набори амінокислот, і т.д.
Якщо клітини випадково потрапили до нас зі світу, де існували різні гілки життя (різні варіанти біохімії), то неможливо, щоб десяток принесених метеоритами видів клітин випадково мав однакову біохімію. У випадковою вибіркою обов'язково повинні були б бути присутнім клітини, пов'язані з іншим гілкам Життя, з іншої біохімією.
Так, окремі типи клітин з іншої біохімією не могли ідеально включитися в круговорот речовин. Але це не означає, що вони повинні були повністю загинути. Частина розсіяних по Океану клітин могла продовжити існування. У такому випадку вони, ймовірно, були б виявлені, як в метеориті Мурчисон виявлені не використовувані земними організмами амінокислоти 2-метілаланін і саркозин.
Те, що клітини з інший біохімією до цих пір не знайдені, побічно свідчить проти випадкового занесення Життя на Землю за допомогою метеоритів. У всякому разі, проти занесення її з планети, що має форми Життя з різною біохімією.
Намагаючись розібратися в філогенії прокаріот, палеоботаніки відзначають, що у них вільно поєднуються багато ознак. Тому система прокаріот, за висловом Г.А. Заварзіна, набуває характеру багатовимірної решітки. Вузли решітки відповідають таксонам , кожен з яких характеризується певним поєднанням ознак. Через те, що деякі сполучення заборонені, в решітці утворюються прогалини. Але залишаються ділянки Решітка не утворюють структуру, яку можна було б інтерпретувати як філіпченкове дерево. Побудова системи прокаріот на філогенетичної основі Г.А. Заварзін вважає принципово неможливим В». Така ситуація змушує задуматися - чи не тому стало неможливим побудова філогенетичного древа прокаріот, що на Землі на початку біологічної еволюції одночасно з'явилися не одиниці, а десятки (чи сотні?) видів прокаріотів клітин з однаковою біохімією?! Чи не тому ми не бачимо їх філогенетичного споріднення, що еволюційні шляхи прокаріот розійшлися задовго до їх прибуття на Землю? Якщо таке припущення справедливе, то розмови про випадковий занесенні Життя на Землю можна повністю припинити - надто вже неймовірн...
