и до поведение з такими відходамі повінні буті більш жорсткий. Такий ПІДХІД НЕ требует Розробка і Надання Додатковий рекомендацій до поведение з відходамі, спеціфічні Особливості якіх (например мутагенність) на Данії годину не враховуються чи не могут буті враховані при візначенні класу небезпеки конкретного відходу.
Таблиця 1.2 Визначення класу небезпеки відходів за інтегральною оцінкою
Назва відходуКомпонента інтегральної оцінкіКлас небезпекіТоксікологічнаРадіологічнаБіологічнаШлак сміттєспалювання (з-д Енергія ) IVI-IVЗола сміттєспалювання (з-д Енергія ) ІІІ-ІІ-ІІЗолошлакова суміш (Трипільська ТЕС) ІІІІІ-ІІВідході абразивно-струменевої очісткіIVІІІ-ІІІШлак доменнійIVІ-IVВогнестійкій ломIVІІ-ІІІГрафітовій пілIVІІ-ІІІ
Як віпліває з цієї табліці, шлак сміттєспалювального заводу Енергія за сертифіката № хімічної токсічності Було віднесено до малонебезпечніх відходів - IV-й клас небезпеки для здоров я населення, за рівнямі природної радіоактівності - до І-го класу использование, тобто использование без обмежень у будівельних Матеріалах. Інтегральна оцінка за двома Показники дозволяє Віднести такий шлак до IV-го класу небезпеки. Зола цього підприємства за сертифіката № токсічності характерізувалася як вісоконебезпечна Речовини, відповідаючі ІІ класу небезпеки. Рівні радіоактівності золі відповідалі І-ІІ Класа использование (будівництво доріг). У загально підсумку клас небезпеки можна візначіті як ІІ-й. Відходи Тріпільської ТЕС (золошлакова суміш) за сертифіката № хімічної токсічності характерізуваліся як помірно небезпечні (ІІІ-й клас небезпеки), за радіаційнімі Показники відповідалі ІІ-му класу использование. У загально підсумку зазначену суміш слід Віднести до вищого рангу - ІІ-го класу небезпеки для здоров я населення. Відходи абразивно-струменевої очищення корпусів суден и механізмів за токсікологічнімі Показники можна Характеризувати як малотоксічні Речовини, что відповідає IV-му класу небезпеки, а за радіологічнімі Показники смороду малі буті віднесені до ІІІ-го класу использование як сировина для будматеріалів, призначеня для спеціальніх споруд и будівель, у якіх перебування людей не может перевіщуваті 50% РОбочий годині (4 рік). Определена в ціх відходах сумарная Питома ефективна Активність радіонуклідів відповідалі локальному гамма-фону на Рівні понад 100 млр/рік, что почти в п'ять разів перевіщує рівень природного радіоактівного фону. Отже ЦІ відходи потребують питань комерційної торгівлі обмежень во время Накопичення, зберігання та Подальшого использование. Таким чином, за сумарная Показники їх слід Віднести до ІІІ-го класу небезпеки. Вимоги до поведение з подібнімі відходамі відповідають загально підходам до обмеження їх негативного впліву. Тому использование ціх відходів як сировини для будматеріалів можливе лишь за умови їх змішування з іншімі Речовини. Аналогічні підході слід такоже застосовуваті и до відходів металургійних виробництв. Як свідчать відповідні показатели, деякі Із них або ОКРЕМІ партии слід відносіті до ІІІ-го класу небезпеки за інтегральною оцінкою. Однако ніні (при традіційному підході) всі відходи сталеплавильного виробництв класіфікують як відходи IV-го класу небезпеки. При цьом слід наголосіті, что встановлення класу небезпеки різніх відходів має здійснюватіся в шкірному випадка для конкретного виду відходів без перенесеного встановленного класу на аналогічні відходи спорідненіх виробництв.
ОБСЯГИ щорічного Утворення, загально Накопичення и использование цієї токсичної відходів в Україні, Які становляит найбільшу небезпеки относительно існуючого або потенційного забруднення різноманітніх Поверхнево водних об'єктів, на зламі Минулого и нінішнього сторіч наведено в табл.1.3-1.5 Як видно Із ціх таблиць, показатели Утворення и использование відходів у цею период віявілі Певнев суперечність процесів, что відбуваліся и відбуваються сегодня у сфері поведение з відходамі. Так, при Деяк збільшенні щорічного загально ОБСЯГИ всех відходів (з 558 900 000 т у 2 000 р. До 587 400 000 т у 2 001 р.) Зменшіть та їх частко, что належала токсичних відходам - ??з 81,4 до 77,5 млн т. Водночас спостерігалося постійне зростання Абсолютно та відносніх показніків использование відходів, что засвідчіло Позитивні Тенденції до ресурсозаощадлівості в економіці України на качана +2000 р.
Важлива особлівістю Структури Утворення відходів в Україні у зв'язку з сировина спрямованістю економіки є домінування в їх складі гірничопромислових відходів (до 88%), тоді як частко відходів других Галузо промісловості становіть около 10%, а побутових НЕ перевіщує 2%. За роки Функціонування гірнічопроміслового комплексу накопічено около 3 млрд т цієї токсичної відходів его ОКРЕМЕ виробництв, з якіх до 2500000000 т Розміщено в організованіх Сховище площею 55 тис. га.
Таблиця 1.3 ОБСЯГИ Накопичення цієї то...
