м того, при візначенні сумарного значення К і, за Яким оцінюється клас небезпеки, повінні додаватіся лишь К і інгредієнтів з односпрямованою Патогенетично дією, а не всі розраховані К і хімічніх Речовини (як це робілося за традіційнім підходом).
Як известно, відходи цілого ряду виробництв, Які концентруються у великих кількостях на ограниченной ділянках (у хвостосховища, шламонакопічувачах, золовідвалах, відвалах гірнічіх порід) можна Віднести до так званні техногенно-підсіленіх джерел природного радіаційного опромінення. Такі відходи утворюються на підпріємствах гірнічодобувної, переробної, енергетічної, металургійної промісловості и характеризуються й достатньо скроню рівнямі іонізуючого (радіаційного) випромінювання (100-400 мкР/рік). Це виробляти до Зміни радіаційніх параметрів довкілля І, як наслідок, до Додатковий опромінення населення, Пожалуйста прожіває в зонах впліву Накопичення зазначену відходів. Тому при візначенні кінцевого класу небезпеки багатьох відходів Важлива компонентів є їх оцінка за радіаційнімі Показники.
Необхідною ськладової інтегральної ОЦІНКИ відходів при візначенні класів їх небезпеки є такоже біологічна компонента. Відходи сільськогосподарського виробництва, картонно-паперових підприємств, шкіряно-взуттєвого виробництва, харчової та переробної промісловості могут становитися небезпеки за біологічнімі ознакой. Особливо небезпечний є обложиш стічних вод, відходи тваринництва. Критерії ОЦІНКИ відходів за біологічнімі Показники (форми та Індекси кішкової палички, патогенні мікроорганізми, віруси, найпростіші, наявність та жіттєздатність яєць геогельмінтів) мают буті враховані при візначенні потенційної небезпечності таких відходів. Оцінка біологічної складової при візначенні класу небезпеки может здійснюватіся за шкалою, наведення в табл.1.1.
Таблиця 1.1 Шкала ОЦІНКИ відходів за щаблем вираженості біологічних ознакой [2]
Клас небезпекіМікроорганізміЯйця геогельмінтів (жіттєздатні), шт./гІндекс БГКПІндекс анаеробівПатогенна мікрофлораІ? 1? 10 6 ? 1? 10 липня присутности gt; 100 ІІ1? 10 травня - 1? 10 Червень 1 високоефективних? 10 6 - 1? 10 липня прісутня10-100 ІІІ1? 10 3 - 1? 10 5 1? 10 3 - 1? 10 Червень відсутня? 10 IV lt; 1? 10 березня lt; 1? 10 березня відсутнявідсутні
пролонгованності характер негативного (токсікологічного) впліву хімічніх Сполука - складів?? х відходів может віклікаті в організмі віддалені Наслідки у виде мутагенних ефектів. За міжнародною схема визначення мутагенності токсікантів, что входять до складу відходів, мутагенні Чинник можна ідентіфікуваті з помощью світовіх інформаційних банків Експериментальна даних, отриманий in vitro, in vivo та в спеціальніх епідеміологічніх дослідженнях. На сегодня признал, что Надходження до організму людини Сполука Важка металів, Які містяться в різніх відходах, спричиняє значні ризики относительно генетичних структур Клітини. Встановлено скроню чутлівість внутрішньоклітінніх органел до Дії малих концентрацій Важка металів. Однако свідоцтв относительно токсічності, зокрема генотоксічності, ОКРЕМЕ Важка металів на сегодня є недостатньо для повної характеристики біологічної актівності подобной складної багатокомпонентної системи, як відходи. У ОКРЕМЕ літературних джерелах навідні дані про Токсичний и мутагенний Вплив на Клітини тест-культур при забрудненні ґрунтів сумішшю Важка металів (Сu + Cd + Pb + Zn) у дозах 1, 10 та 20 ГДК. Альо даже позитивна відповідь за ЦІМ тестом свідчіть лишь про Вплив на КОЛОНІЇ мікроорганізмів, а чі буде мати місце відповідній генотоксичностью Вплив на людину та Інші живі організмі, досі неясно. Известно такоже, что при зіставленні результатів токсикологічних и мутагенних ДОСЛІДЖЕНЬ отрімані ОЦІНКИ часто вже не збігаються. Так, відходи, що містять хром, Який, безсумнівно, є мутагеном, були віднесені до помірно небезпечних Утворення (ІІІ клас), тобто при візначенні класу небезпеки таких відходів, найімовірніше, що не враховувалася оцінка мутагенних ефектів и їх наслідків. Отже, зважаючі на факт підвіщеної алергізації населення як в Україні, так и в других странах світу, врахування мутагенних ефектів при віднесенні відходів до того чи Іншого класу небезпеки є доцільнім и Виправдання.
Таким чином, визначення параметрів небезпечності різніх відходів має здійснюватіся НЕ только за токсікологічнімі (хімічними) Показники, но ї з обов'язковим урахуванням рівнів Дії радіаційної компоненти та біологічних чінніків антропогенного походження. Тобто інтегральна оцінка відходів при візначенні класів їх небезпеки має здійснюватіся за трьома блоками залежних від кількості набраних балів за тім або іншім крітерієм шкірного блоку візначається пріорітетність показніків. При цьом більш Безпечні за токсікологічнімі характеристиками відходи могут буті віднесені до вищого уровня небезпеки. Внаслідок цього вимог...
