використанням нефтеусваівающіх мікроорганізмів. Легкий гранулометричний склад грунтів створює сприятливі для мікроорганізмів водно-повітряні умови. Грунтові води хоч і близько до поверхні, але внутрішній дренаж з перфорованих труб виводить з профілю надлишкову вологу, з іншого боку є джерелом нефтеусваівающіх мікробів, які в легких ґрунтах здатні мігрувати більш інтенсивно, ніж у важких вже тому, що вони більш пористі. Поглинений водень, хоч і присутній в грунті, але водна середу має слабокислу реакцію, що сприятливо для розвитку мікроорганізмів. Крім того, в грунті достатньо мінерального живлення, присутні (N, P, K). В цілому, ділянка не вимагав додаткових внесень мінеральних добрив.
Як і очікувалося, над сорбентом з мікроорганізмами в грунті спостерігається більш раннє зниження вуглеводневої фону, ніж над сорбентом без мікроорганізмів. Внесення редукуючих вуглеводні бактерій в нефтезагрязнений грунт вже через 40 днів призводить до деструкції близько 30% нафтових вуглеводнів, а через 12 місяців деструкція досягає 70-75% [5].
Привернув увагу факт підвищеного вмісту нафтопродуктів під технологічними спорудами (майже на порядок) щодо відкритої частини. Споруди були побудовані на ділянці до того, як в грунт надійшли нафтопродукти, а це означає, що під будову УВ потрапили шляхом горизонтальної міграції. Цим пояснюється їх більш низькомолекулярний склад і великі концентрації в порівнянні з відкритими місцями. Наприклад, під спорудами в шарі 0-20 см спостерігається зміст УВ рівне 5374,5 мг/кг і на відкритій частині ділянки в тому ж шарі - 1894,9 мг/кг. У шарі 20-40 см ці відмінності особливо помітні: 9269,8 мг/кг - під спорудами та 806,8 мг/кг - на відкритій частині. Приблизно ті ж співвідношення присутні і на тих ділянках, де використовувалися УВРМ. Пояснення відмінностей зв'язується з двома явищами.
Перше грунтується на безпосередній просочуванні нафтою грунту в момент розливу. У цьому випадку на відкриту ділянку і під споруди потрапило приблизно однакову кількість УВ, але під спорудами УВ залишаються в незмінному вигляді через нестачу вологи для їх розкладу, а на відкритій ділянці УВ розкладаються (автохтонне забруднення), що призводить до їх відносному накопиченню під спорудами. Причому, на відкритій ділянці в першу чергу утилізуються ті УВ, які найбільш доступні для мікроорганізмів, що випливає з таблиці 2.
Однак, не можна виключати можливість іншого явища - горизонтальної міграції УВ. Після аварії з відкритих ділянок під технологічні споруди нафту рухається у вигляді розчинів і емульсій (алохтонне забруднення). До цього висновку наводить факт підвищеного вмісту вуглеводнів під спорудами не в шарі 0-20 см, а в шарі 20-40 см. Якби нафту просочувалася зверху вниз, то спочатку повинен насититься верхній шар, перш ніж нафта почне фільтруватися вниз. Тоді у верхніх горизонтах вміст нафти повинно бути більше, ніж у нижніх. Але, в таблиці 1 під будинками в шарі 20-40 см вміст більше, ніж у шарі 0-20 см, що наштовхує на висновок про рух не за рахунок фільтрації, горизонтальної міграції у вигляді водних розчинів і суспензій з плівковою вологою пізніше моменту розливу.
З таблиці 1 випливає, що УВ під спорудами розкладаються з високою ефективністю не тільки в шарі безпосередній близькості від сорбенту з УВРМ, але і захоплюють поверхневий шар. Ефективність розкладання (%) досягає 51,5 (шар 0-20) до 55 (шар 20-40). Однією з можливих причин доставки УВРМ від сорбенту до поверхні знову ж є капілярні сили під спорудами за аналогією з накопиченням УВ. Цей процес можна було б більш докладно розглянути, якби були результати дослідження складу УВ під спорудами до початку експерименту.
Вивчення зміни складу УВ розкриває процес деструкції нафти. Проба 2006 році (табл. 2) відображає сформувався склад вуглеводнів до початку експерименту після розливу сирої нафти. Для складу цієї проби характерно рівномірний розподіл змісту вуглеводнів в залежності від довжини ланцюжка. Після 45-денної експозиції грунтів під впливом УВРМ фактично зникли вуглеводні з ланцюжком менш З 15 і більше З 33, мабуть, процес редукції УВ складається з засвоєння низькомолекулярних УВ з використанням отриманої енергії для розрізання високомолекулярних сполук на частини.
На відкритій ділянці піки накопичення спостерігаються в непарних ланцюжках більше по відношенню до парних, під будівлями цей ефект не спостерігається. На 45 день експозиції мікроорганізмів на кривій складу УВ спостерігається локальний мінімум змісту З 21, як під спорудами, так і відкритих ділянках. Найбільш бажаними для мікроорганізмів виявляються непарні н-алкани [2]. Такий складний процес зміни складу н-алканів обумовлений великою різноманітністю систематичних груп мікроорганізмів, що входять до складу культури нефтеусваівающіх микрорганизмов і різноманітністю способів редукції нафти і ...
