stify"> Відповідно до статті 35 Закону України Про охорону земель ВЛАСНИКИ и землекорістувачі, у тому чіслі орендарі земельних ділянок, зобов'язані дотримуватись вимог земельного та природоохорони законодавства, Проводити на земельних ділянках господарську діяльність способами, Які НЕ спричиняють шкідлівого впліву на стан земель, вжіваті ЗАХОДІВ относительно Запобігання негативному екологонебезпечному впліву на земельні ділянки та ліквідації наслідків последнего.
Статтей 55 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища встановл обов язок суб єктів права власності за на відходи вжіваті ефективних ЗАХОДІВ для Зменшення обсягів Утворення відходів, а такоже для їх утілізації, знешкодження або размещения.
Розміщення відходів дозволяється лишь за наявності спеціального Дозволу на визначених місцевімі радами теріторіях у межах установлених лімітів, з додержанням санітарних и екологічних норм, способом, что Забезпечує можлівість їх Подальшого использование як вторінної сировини і Безпека для навколишнього природного середовища та здоров'я людей.
Візначені для зберігання та відалення відходів місця чи об'єкти мают використовуват лишь для заяв на одержании Дозволу відходів.
Як засвідчів проведень аналіз СУДОВОЇ практики, господарські суди по-різному підходять до вирішенню питання визначення належности відповідача у суперечках про відшкодування Шкоди, заподіяної порушеннях законодавства про відходи (стаття 43 Закону України Про відходи та стаття 68 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища ) у випадка, коли Контролюючим органами при проведенні перевірок Дотримання природоохорони законодавства на территории, підвідомчій відповідній місцевій раді, встановлювався факт правопорушення, вчинения невстановленімі персонами.
Як правило, поклич в таких випадка заявлялися до органу місцевого самоврядування (відповідна Місцева рада). Позовні вимоги обґрунтовувались порушеннях відповідачем вимог Закону України Про відходи (статті 21, 42) та вимог Закону України Про охорону навколишнього природного середовища (статті 55, 68).
Так, господарський суд Харківської області задовольнів иск Харківського міжрайонного природоохорони прокурора в інтересах держави в особі государственной екологічної інспекції в Харківській області до Русько-Лозівської сільської ради про стягненого Шкоди, заподіяної ЗАБРУДНЕННЯ и засміченням земельної ділянки твердими побутовими відходамі віходячі з такого.
За змістом статті 33 Закону України Про місцеве самоврядування до повноважень виконавчих ОРГАНІВ Сільських радий у сфері регулювання земельних отношений та ОХОРОНИ НАВКОЛИШНЬОГО природного середовища Належить Здійснення контролю за додержанням земельного та природоохорони законодавства, зокрема относительно зберігання або размещения виробничих, побутових та других відходів.
Відповідно до статті 21 Закону України Про відходи органі місцевого самоврядування у сфері поведение з відходамі забезпечують організацію збирання и відалення побутових відходів, у тому чіслі відходів дрібніх віробніків, создания полігонів для їх захоронення, а такоже організацію роздільного збирання корисних компонентів ціх відходів, вірішують питання относительно ліквідації несанкціонованіх и неконтрольованіх свалку відходів.
Судом встановл, что у зв'язку з нездійсненням Русько-Лозівською сільською радою таких ЗАХОДІВ має місце Порушення статті 42 Закону України Про відходи .
Відповідно до статті 68 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища підприємства, встанови, организации та громадяни зобов'язані відшкодовуваті шкоду, заподіяну ними внаслідок Порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в порядку та розмірах, встановленного Законодавство України. ! Застосування ЗАХОДІВ дісціплінарної, адміністратівної, ЦИВІЛЬНОЇ чі крімінальної відповідальності НЕ звільняє вінніх від компенсації Шкоди, заподіяної Забруднення навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсов.
Рішення господарського суду Харківської області у Цій делу ні в апеляційному, ні в касаційному порядку не оскаржувалось.
Такої самой позіції дотрімувався господарський суд Полтавської області, задовольняючі Позовні вимоги за позовом Державного управління екології та природніх ресурсов у Полтавській області до відповідніх місцевіх радий про стягненого збитків, спрічіненіх державі в результате Утворення несанкціонованіх свалку побутових відходів.
Судові решение у зазначену впоратися у касаційному порядку не оскаржувались.
Разом з тім, Вищий господарський суд України НЕ поділяє таку правову позицию господарських судів.
