і судочинство. Відповідно до Конституції Російська Федерація проголошена правовою державою, в якій особлива роль відводиться судовій системі. У зв'язку з цим отримав своє практичне застосування актуальний в російському суспільстві принцип поділу влади. Таким чином, на відміну від реформи 1864 р основоположні принципи здійснення правосуддя знайшли своє відображення не тільки в галузевому законодавстві, а в Конституції РФ. Ця обставина зумовила непорушність демократичного розвитку правосуддя в країні.
Наметившиеся в країні наприкінці XX в. тенденції щодо зміцнення влади суб'єктів Федерації зумовили необхідність вирішення питання про судові органи в кожному з регіонів. Особливості статусу мирового судді, обраного населенням або органом законодавчої влади суб'єкта Федерації, логічно вписувалися в прийняту концепцію судово-правової реформи. Видається, що ідея введення інституту мирових суддів в чому реалізується для того, щоб максимально наблизити суд до населення, забезпечити доступ громадян до правосуддя і звільнити федеральну судову систему від величезної кількості справ, викликаного зростанням злочинності, розширити сферу судового контролю, у тому числі на досудових стадіях кримінального процесу.
Домінуючим в ході позначення цілей і завдань відтворення в Росії інституту мирових суддів серед теоретиків і практиків стала думка про відродження інституту мирових суддів з єдиною метою - полегшити роботу федеральних суддів, звільнити їх від тієї величезної кількості справ, які надійшли до судів загальної юрисдикції. Світові судді повинні взяти на себе розгляд і вирішення великого числа справ, підвищивши якість судової діяльності, скоротивши терміни розгляду справ.
Таким чином, історична обумовленість відродження в Росії наприкінці XX в. світової юстиції була багато в чому продиктована політичними умовами. Серед них - необхідність вирішення назрілих у суспільстві проблем здійснення правосуддя на сучасному історичному етапі розвитку суспільства, вибір як пріоритетного принципу поділу влади в правовій державі. Конфлікти і суперечки, раніше дозволялися громадськими органами (товариськими судами, парткомами тощо), перейшли до підсудності мирових суддів. Демократичний інститут світової юстиції в чому покликаний був забезпечити доступність, простоту і швидкість кримінального судочинства, реалізувати ті загальні тенденції у розвитку кримінального судочинства, які намітилися з прийняттям у 1993 Конституції РФ.
З урахуванням сформованих у суспільстві нових економічних взаємин цілком прийнятною формою судочинства слід визнати спрощену процедуру по незначних справах у мирового судді. Світові судді добре вписуються в судову систему, покликану вирішувати нові завдання в умовах нового економічного і політичного ладу в Росії, коли з'явилося безліч власників, зросла вірогідність конфліктів у суспільстві.
Теоретичні розробки вітчизняних і зарубіжних вчених в області права також свідчать про те, що мирова юстиція є цілком ефективним і життєздатним засобом здійснення правосуддя в країні, здатним виконати довгострокові завдання, що стоять перед демократичною правовою державою, яким проголошена Росія. Там, де становлення інституту мирових суддів здійснюється послідовно і цілеспрямовано, мирові судді призначені і в межах своєї компетенції активно включаються в процес здійснення правосуддя, значно розвантажуючи суди загальної юрисдикції. З кожним місяцем збільшується частка справ, що розглядаються світовими суддями, підвищується оперативність у їх розгляді; федеральні суди звільняються від значної кількості судових справ невеликої складності .
Введення інституту мирових судів у судову систему - загальна тенденція в багатьох державах в період бурхливого розвитку капіталістичних відносин, активного захисту приватної власності, розширення сфер відновного правосуддя. Історія діяльності світових суддів у Росії та інших державах свідчить про доцільність передачі малозначних справ спеціальним місцевим суддям, які користуються великим для спрощення процедури їх розгляду довірою у населення.
Ідея повернення інституту мирового судді з'явилася в перехідний період розвитку російської держави від однієї якості до іншого. До інституту мирових суддів змушені були звернутися вітчизняні вчені в ході проведення судово-правової реформи, коли особлива увага зосереджувалась на став конституційним принципі змагальності сторін у процесі.
Цей принцип, введений Конституцією РФ (п. 3 ст. 123), припускає, що судочинство здійснюється на засадах змагальності та рівноправності сторін. З буквального сенсу Основного Закону країни випливає, що на змагальних засадах має будуватися в основному судовий розгляд. Незважаючи на те, що термін судочинство може розумітися більш широко, тобто включати в себе і попереднє слідство, системний аналіз ст...
