бам, у встановлених законом заявах при реєстрації торгово-промислових, житлових та інших товариств і товариств raquo ;, законодавець відніс дану статтю до глави Порушення правил, що охороняють народне здоров'я, громадську безпеку і порядок raquo ;. Що ж стосується діянь, що позначаються як господарські злочини, то ними стали розглядатися в основному невиконання обов'язків з боку керівника підприємства (безгосподарність, укладення невигідних для держави угод, використання державного майна не за призначенням, порушення правил охорони праці і техніки безпеки).
КК РРФСР 1960 р передбачав більш широке коло діянь, визнаних господарськими злочинами. Майже всяка діяльність приватної особи, спрямована на отримання прибутку, стала розглядатися злочином і кваліфікуватися як приватнопідприємницька діяльність, комерційне посередництво, заняття забороненими видами промислу. На відміну від перших радянських кодексів, карати тільки покупку свідомо викраденого, КК РРФСР 1960 р вважав злочином як придбання, так і зберігання, а так само збут свідомо викраденого. Вводячи заборони на індивідуальне підприємництво, держава не могла залишити без кримінально-правового захисту принцип загального розподілу і перерозподілу матеріальних благ, особливо товарів і продуктів підвищеного попиту, список яких постійно збільшувався. В результаті - неодноразові зміни і доповнення Кримінального кодексу статтями про відповідальність за порушення у сфері торгівлі, посилення відповідальності за спекуляцію. Відсутність необхідних економічних механізмів регулювання економіки і постійно зростаючий дефіцит спонукали законодавця до прийняття все нових і нових заборон; кримінально караними стали: згодовування худобі чи птиці хлібопродуктів (1963 р), незаконний відпуск паливно-мастильних матеріалів за відсутності ознак розкрадання (1983 р). Включення в главу Господарські злочини так званих злочинів проти природи, у тому числі незаконну ловлю риби, полювання, порубку лісу, означало, по суті, що держава бачило в них не стільки порушення інтересів захисту природи, скільки спосіб незаконного збагачення, наживи.
Розпочаті в нашій країні на рубежі 80-90-х рр. соціально-економічні та політичні перетворення зажадали переосмислити всю систему господарських злочинів raquo ;. Ще в період дії КК РРФСР 1960 р була декриміналізована частина діянь, заборона яких перешкоджав підприємницької та іншої економічної діяльності. Крім цього, в главу нового КК РФ, що одержала найменування Злочини у сфері економічної діяльності raquo ;, не включені посягання екологічного характеру, оскільки їм було відведено самостійне місце в розділі Злочини проти громадської безпеки та громадського порядку raquo ;. Аналогічним чином законодавець вчинив і з тими діяннями, які створюють небезпеку для людей (випуск або продаж товарів, виконання робіт або надання послуг, не відповідають вимогам безпеки, порушення ветеринарних правил, порушення правил, встановлених для боротьби з хворобами та шкідниками рослин). Зберігши лише декілька з відомих колишньому закону складів господарських злочинів, даний Кримінальний кодекс вказав на ряд нових, більшість з яких в тому чи іншому варіанті вже були відомі вітчизняному законодавству початку XX ст.
Прийняття Конституції РФ 1993 р, закріпила право на вільне використання кожним своїх здібностей і майна для підприємницької та іншої економічної діяльності, спонукало законодавця визнати це право самостійним об'єктом кримінально-правової охорони. На відміну від законодавства царської Росії, що припускає захист свободи підприємництва в кримінально-правовому порядку в рамках загальних норм про відповідальність за посадові злочини, і тим більше радянських кримінальних законів, фактично исключавших можливість такого захисту, КК РФ вперше встановив спеціальний склад посягання, іменованого перешкоджання законній підприємницькій діяльності raquo ;. І хоча сама по собі потреба в захисті права на підприємництво безперечна, юридична оцінка такого перешкоджання, як злочини у сфері економічної діяльності, викликає неоднозначну реакцію в теорії кримінального права. По-перше, існують цивільно-правові способи захисту (у тому числі відшкодування збитків), і вважати їх в даному випадку менш ефективними і недостатніми вельми сумнівно. По-друге, державна реєстрація підприємницької діяльності є дія не стільки економічного, скільки адміністративного характеру, і стало бути, визнаючи посадова особа винним в перешкоджання законному підприємництву (у неправомірному відмову в реєстрації або у невидачі спеціального дозволу, ліцензії), вчинене слід розглядати не господарським (економічним), а посадовим злочином, що охоплюється іншою главою КК РФ. Аналогічне, до речі, потрібно сказати і щодо караності реєстрації незаконних операцій із землею. Тим не менш, рахуючись з фактом включення обох цих складів в цікаву для нас главу Особливої ??частини і маючи на увазі особливості суб'єкт...
