ня процесу формування демократичної політичної системи в Росії поки передчасно. В якості аргументів цього зазначимо таке.
Справа в тому, що ще в 1989 році М.С. Горбачов проголосив відмову від номенклатурного принципу формування інститутів державної влади. Однак цей формальна відмова ще не означав реалізації на практиці демократичних принципів формування інститутів та органів влади. Тому в даний час як і раніше в державних структурах зберігається значна питома вага працівників, які пройшли школу номенклатурного відбору та опинилися у сферах влади завдяки особистим зв'язкам, а не своїм професійним якостям. Особливо гостро ця ситуація відчувається в провінції.
Руйнування номенклатурного принципу формування політичної системи, ліквідація монополії КПРС на владу без ефективної заміни їх іншими управлінськими принципами помітно послабили державні структури, знизили їх творчі можливості. В умовах різко збільшеною політичної конкуренції та політичного плюралізму дуже складно стало забезпечувати інтеграцію полярних інтересів громадян, соціальних груп.
Наприклад, характеризуючи сучасну російську політичну систему, політолог В.Г. Графський вважає, що ... незважаючи на конституційне оформлення нової системи влади у вигляді Суперпрезидентские режиму, ця система включає в собі різноманітні, часом взаємовиключні тенденції і принципи - авторитаризм, демократизм, олігархічні елементи, непотизм і навіть абсолютизм у формі самодержавства [3, с. 32]. Президентська піраміда також співіснує з елементами як федералізму, так і конфедералізма у функціонуванні федерації raquo ;. Характеризуючи сформовану соціально-політичну ситуацію в Росії, професор Н.В. Петров зазначає, що ... в результаті простраіваніе вертикалей влади жорсткість всієї державно-політичної системи зростає, а її здатність адаптуватися до мінливих умов середовища падає raquo ;. Аналізуючи розвиток вітчизняного соціуму, екс-депутат Державної Думи РФ В.А. Рижков і політолог професор А.М. Салмін вважають, що ... модель політичної системи, що виникла в Росії за останні три роки, безсумнівно, більш ефективна, ніж попередня. Однак вона залишається несучасною і раніше не здатна забезпечити поступальний розвиток Росії raquo ;.
Вельми оригінальною і цікавою є оцінка пострадянської політичної системи, яку дав британський біограф В.В. Путіна Річард Саква. У своїй книзі він, зокрема, пише: ... Путін є породженням закритою і непрозорою політичної системи, а процедура виборів просто проштемпельованих рішення, яке вже було прийнято закулісними інтриганами raquo ;. І далі Р. Саква робить вельми корисне для політолога спостереження: у Росії в політичній системі інститути часто замінюються рішучістю і волею. Їм також зроблено висновок про виникнення після 2000 року в нашій країні ... небезпеки заперечення політики як такої в якості способу знаходження балансу між устремліннями і побоюваннями всередині суспільства .
Звичайно, я не ставлю собі за мету спростовувати або, навпаки, погоджуватися з наведеними вище особистими думками фахівців-політологів. Разом з тим з наведених цитат можна досить точно визначити, що однозначно характеризувати стан або виявити ясні і зрозумілі особливості політичної системи сучасного російського суспільства буде досить непросто. Основні причини виникаючих труднощів, як видається, цілком очевидні і можуть бути визначені в наступному достатньо систематизованому вигляді.
По-перше, нинішній стан політичної системи багато в чому іманентно обумовлено історичним минулим (СРСР, а ще раніше - Російської імперії). Тобто, сучасна російська політична система об'єктивно успадкувала досить багато чого від своїх держав-попередників. При цьому, як зазначає професор В.Г. Графський, ... те, що можна на перший погляд прийняти за хаос, насправді означає притирання прямо протилежних принципів і тенденцій. А це, у свою чергу, робить таку політичну систему і політичну владу винятково гнучкою і рухливою .
По-друге, нинішня політична система визначається демократичними рамками відповідно до чинної Конституції Росії. Однак політична демократія в нашій країні встановлена ??відносно недавно і не має довгих історичних традицій. Тому багатьма дослідниками цілком слушно відзначається, що ніколи раніше ні держава, ні політична система, ні політична влада в Росії ще не були демократичними. І з цим твердженням я повністю згоден. Тобто, потрібно досить тривалий історичний період часу для того, щоб зрозуміти, наскільки готові до демократії як населення країни, так і сама політична влада. Щодо нетривалий час в нашій країні існують і такі політичні інститути, як: інститут президентства, інститут реального парламентаризму і виборності, інститут політичної участі населення та деякі інші.
Також багато дослідників пишуть про те, що Президентом країни ...
