овідальності (за наявності підстав) залучаються обидва відповідача. Позов не може бути задоволений виключно за рахунок поручителя.
Поручитель несе перед кредитором самостійну відповідальність (наприклад, за затримку виконання зобов'язання) лише в тому випадку, коли така відповідальність обумовлена ??договором про поручительство.
Норми про банківську гарантію є новелами цивільного законодавства. На відміну від раніше діючого цивільного законодавства, ст. 368 Цивільного Кодексу виводить банківську гарантію за рамки договору поруки і визначає її як самостійне зобов'язання гаранта сплатити грошову суму на вимогу бенефіціара, яке випливає з односторонньої угоди - видачі гарантії. Правила про гарантії, що містяться в § 6 глави 23 Цивільного Кодексу, сформульовані з урахуванням міжнародної практики.
Гарантія є оплатним зобов'язанням (п. 2 ст. 369 ЦК), причому винагороду за видачу гарантії сплачується принципалом, а його розмір залежить від суми гарантії і характеру забезпечуваного зобов'язання. Відомості про розмір винагороди за видачу гарантії зазвичай носять конфіденційний характер.
У статті 370 Цивільного Кодексу на додаток до правилом ст. 368 ГК більш повно виражені самостійність гарантії як одностороннього обов'язковість гаранта і незалежність гарантії від забезпечуваного їй основного зобов'язання. Характер основного зобов'язання і його особливості на незалежність гарантії не впливають. Юридична самостійність банківської гарантії, що передбачається Цивільним Кодексом, отримала чітку характеристику і визнання в судовій практиці. Бенефіціар вправі без попереднього звернення до принципала пред'явити вимогу гаранту про виконання зобов'язань по гарантії при настанні передбачених у ній умов. Стаття 376 ЦК допускає в п. 1 лише дві підстави, за наявності яких в задоволенні вимоги бенефіціара може бути відмовлено: вимога або додані до неї документи не відповідають умовам гарантії, наприклад, вимога виходить за межі її суми, а також вимога представлено після закінчення терміну гарантії. На підставі вищесказаного можна зробити висновок, що оскільки в даному випадку мав місце договір саме банківської гарантії та умови п. 1 ст. 376 ГК не порушені, в цій суперечці прав Пермський банк. Що стосується недотримання умов оформлення гарантії Западуралбанком, то з цього приводу ВАС РФ вказав, що питання про оплатній банківської гарантії стосується відносин гаранта і принципала і не може розглядатися в якості підстави до відмови гаранта в задоволенні вимог бенефіціара.
Завдання 6. Тема Поставка
Трикотажна фабрика «Руслан» за договором поставки, укладеним з підприємцем Колпаковічем зобов'язалася регулярно поставляти йому окремими партіями чоловічі вовняні светри по 20 штук порівну двох забарвлень - чорного і сірого, різних розмірів. Питання про транспорт яким будуть доставлятися светри, не був обумовлений в перший період поставки постачальник відвантажив на адресу покупця 150 светрів сірого кольору різних розмірів 50 светрів чорного кольору одного і того ж розміру. Колпаковіч відмовився прийняти 50 светрів сірого кольору і 25 светрів чорного кольору.
Запитання до задачі:
. Кому надано право вибору транспорту при поставці чоловічих светрів підприємцю Колпаковічу, якщо він не визначений в договорі поставки?
. В які терміни повинна відвантажувати трикотажна фабрика свою продукцію на адресу підприємця Колпаковіча, якщо вони не обумовлені в договорі поставки?
. Які обов'язки виникають у підприємця Колпаковіча у зв'язку з неналежним виконанням договору поставки трикотажної фабрикою?
. Які обов'язки виникають у трикотажної фабрики при недопоставці кількості товарів в асортименті підприємцю Колпаковічу та відмову його від частини товару?
Рішення
У разі описаному в задачі, коли не визначене право вибору транспорту доставки товарів покупцю, право вибору транспорту у відповідності зі ст.510 ГК РФ надано трикотажній фабриці «Руслан».
Якщо терміни поставки товару покупцеві не обумовлені в договорі поставки, то відповідно до ст.508 ГК РФ, трикотажна фабрика повинна відвантажувати свою продукцію на адресу покупця рівномірними партіями помісячно.
Колпаковіч, у відповідності зі ст.520 ГК РФ вправі придбати не поставлені товари в інших осіб з віднесенням на постачальника всіх необхідних і розумних витрат на їх придбання, або він має право відмовитися від оплати товарів неналежної якості та некомплектних товарів, а якщо такі товари оплачені, зажадати повернення сплачених сум надалі до усунення недоліків та доукомплектування товарів або їх заміни. Також згідно ст.521 ГК РФ вищевказаний підприємець в праві стягнути неустойку ...
