ify"> Якщо мова йде про відповідальність юридичної особи, то до відповідальності притягуватимуться посадові особи організації. Однак, хотілося б відзначити, що до фінансово-правової відповідальності, можна залучити лише тих посадових осіб юридичної особи, які мають права підпису відповідних фінансових документів: керівник, його заступник, головний бухгалтер і т.д., тому діяння інших посадових осіб організації не можуть бути підставою для притягнення юридичної особи до фінансово-правової відповідальності.
Говорячи про об'єкт фінансового правопорушення, слід зазначити, що об'єктом даного виду правопорушення є коло суспільних відносин, що складається в процесі фінансової діяльності держави і місцевого самоврядування. Необхідно відзначити, що фінансові правопорушення характеризуються спільністю об'єкта посягань - це фінансова діяльність держави та її законні інтереси, охоронювані фінансовим законодавством. Об'єктом фінансових правопорушень можуть бути як матеріальні так і процесуальні права держави: порушення бюджетного законодавства перешкоджають нормальному функціонуванню бюджетної системи, витрачання державних коштів за цільовим призначенням; порушення податкового законодавства перешкоджають формуванню державних бюджетних фондів, порушують права законослухняних платників податків; порушення валютного законодавства перешкоджають здійсненню валютних операцій, утворенню золотовалютного запасу країни і т.д.
Видовим об'єктом фінансових правопорушень буде конкретна сфера суспільних відносин, охоронюваних фінансовим законодавством. Специфіка в об'єкті зазіхань властива всім видам фінансових правопорушень: податкових, бюджетних, валютним, банківським, розрахунковим і т.д.
Останнім обов'язковим елементом юридичного складу фінансового правопорушення є об'єктивна сторона, яка являє собою сукупність ознак, що характеризують зовнішній прояв фінансових правопорушень в реальній дійсності. Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони є наявність діяння, тобто дії або бездіяльності. Так, діяння у формі бездіяльності, проявляються, наприклад, у невиконанні податковим агентом обов'язку з утримання та (або) перерахуванню податків (ст. 123 НК РФ); не надання податковому органу відомостей, необхідних для здійснення податкового контролю (ст. 126 НК РФ) і ін. За бюджетним законодавством це, наприклад, неповернення або не своєчасне повернення бюджетних коштів, отриманих на поворотній основі (ст.290 БК РФ) і ін. Більшість же діянь відбуваються у формі дії: порушення порядку реєстрації об'єктів грального бізнесу (ст. 129 НК РФ), порушення терміну надання відомостей про відкриття і закриття рахунку в банку (ст. 118 НК РФ); порушення заборони на розміщення бюджетних коштів на банківських депозитах або передача їх у довірче управління (ст. 302 БК РФ) і т.п. Також ознакою об'єктивної сторони є наявність причинного зв'язку між діяннями і наслідками. Якщо шкідливі наслідки як ознака об'єктивної сторони відсутні, то такий склад є формальним, наприклад, ч.2 ст. 129 НК РФ передбачає відповідальність за дачу експертам завідомо неправдивого висновку або здійснення перекладачем завідомо неправдивого перекладу (в ході податкової перевірки). Це є правопорушенням без наслідків, а якщо це призвело, наприклад, до зниження податкової бази, то це вже буде інший склад, і в цьому випадку необхідно встановити причинний зв'язок між діями і наслідками.
Існують також і факультативні ознаки об'єктивної сторони, до ним можна віднести: місце, спосіб, обстановку, час, систематичність вчинення правопорушення (ці ознаки можуть бути необхідні, якщо потрібно встановити строк давності або обставини, що обтяжують відповідальність).
Таким чином, ми проаналізували весь юридичний склад фінансового правопорушення і вивели особливості кожного елемента складу.
. 3 Фінансово-правові санкції
Фінансово-правові санкції є важливою складовою системи заходів юридичної, і, зокрема, фінансово-правової, відповідальності. Серед теоретиків права виникає велика кількість спорів, що стосуються співвідношення відповідальності і санкцій. У ключі даного питання існує безліч теорій і концепцій; ми розглянемо основні. По-перше, це, так звана, «примусова концепція», прихильники якої ототожнюють санкції з відповідальністю. Дана теорія піддається обгрунтованій критиці, у зв'язку з тим, що з урахуванням класифікації заходів примусу на заходи попередження, запобіжного заходу, міри відповідальності та відновлювальні заходи, тобто санкціями є і заходи попередження, і запобіжного заходу, що є невірним, оскільки такі заходи істотно відрізняються від санкцій, вони або спрямовані на припинення правопорушень, або на превенцію правопорушень, а санкція містить підсумкову оцінку правопорушення з боку держави.
І друга позиція, яка по суті близька до першої, полягає ...
