Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Запорізька Січ, ее адміністративний устрій та право

Реферат Запорізька Січ, ее адміністративний устрій та право





передаючи Йому вирішенню складних довід. Суд кошового отамана БУВ судом Першої інстанції для ВІЙСЬКОВОЇ старшини, а судом Другої інстанції булу військова рада. Військовий осавул віконував Функції слідчого и слідкував за виконання віроків.

Курінні отамане та паланкові полковники теж віконувалі судові Функції в межах куреня та паланки, но справи про тяжкі злочини смороду передавали військовому судді та Кошовий.

Найтяжчім злочином у козаків Було вбивство свого товариша. За це карали на смерть; Інколи даже закопувалі живим у землю вместе с покійніком. До тяжких злочінів відносілісь: нанесення побоїв козакові, крадіжкі, Гомосексуалізм, або «содомській гріх», дезертирство, насилля в Християнсько селах, піяцтво во время походу, приведення на Січ жінки, грубо поведение з начальством. Слід відзначіті, что приговор на Запорожжі були очень суворі. Если в других странах за крадіжку могли оштрафуваті чі посадити до в'язниці, то тут відрубувалі голову, в КРАЩА випадка - руку. На смерть карали за піяцтво, дезертирство, Невиконання наказу во время походів. На мнение дослідніків, такий суворий вирок пояснюється трьома причинами: по-перше, на Січ приходили люди з сумнівнім минулим, и перевіховуваті їх НЕ Було годині; по-одному, постійні Війни Вимагати Підтримання дисципліни и порядку у війську, а для цього потрібні були суворі закони; по-Третє, козаки вели аскетично життя, без жінок и не відчувалі їх пом якшувального впліву. [2, с. 162]

Крім назви наказания практікувалі такоже Бітті Кийко, Ламанов рук и ніг, пріковування до Гарматія за неповернутій борг.

Судочинство и виконан віроків на Січі Було публічнім. При вінесенні вироку судді враховуваті Громадська Думка относительно особини злочінця.

Джерелом права на Запорозькій Січі Було звичаєве право, Пожалуйста регламентувало діяльність суду, порядок Укладення договорів та порядок Користування майном і земельне угіддямі, правила воєнніх Дій, види злочінів и наказания. Козаки всіляко відстоюваті свое право, Пожалуйста візнавалось польським королем та російськім царем.

У процессе входження України до складу России коло джерел права на Запорожжі поповнити царські грамоти та Гетьманські універсали (в періоді, коли Запорізька Січ підлягала гетьманам). Во время трівалого спору между запорожцями та полтавська полком за земельні угіддя между рікамі Ореллі и Самарою Перші посилалось такоже на універсали польських королів.

Повільно, но невпінно зростан Тиск російського Уряду на Запорізьку Січ. Д. Яворницький писав: «Досі історичне життя малоросійського народу грунтувалася на народно-козацьких засадах; з цих пір вона пішла іншим шляхом: питання про старих козацьких права і вольності поступово став відходити в область віддалених переказів, і колишні козацькі порядки і народні початку дива замінюватися новими порядками та іншими началами, проти яких протестувати, а тим більше виступати зі зброєю в руках не представлялося вже ніякої можливості ».


Висновки

козацтво суд влада січ

Отже, розглянувші питання контрольної роботи, можна сделать следующие Висновки:

Проблема козацтва - одна з центральних в истории державності українського народові ПЕРІОДУ феодалізму, тому всегда перебувала в центрі уваги дослідніків. Існують Різні точки зору вчених. Найбільш вдалину оцінку козацтва давши М. Гру-Шевська, Який розглядав це питання в історичному розвитку, трактував козацтво на Першому етапі его Існування як руйнівну стіхійну силу, и лишь пізніше - як Певний Суспільний стан, что ставши віразніком національніх інтересів свого народу и взявши на собі відродження державності України.

Запорозька Січ мала свой адміністративний поділ. ОКРЕМІ райони тут називаєся паланками. У останні роки Існування Запорозької Січі Було Вісім паланок: Бугогардівська, Кодаць-ка, Інгульська, Протовчанська, Орільська, Самарська, Кальміуська и Прогнойська. Паланки (від турецького «невелика укріплення»), як и Січ, малі фортіфікаційні споруди, де перебувала козацька залога. В основному паланках, слободах и зімівніках чі хуторах жили й господарювалі одружені козаки та посполіті.

Верховна влада в Січі належала козацькій раді, в работе якої брали доля усі пріпісані до куренів січовікі. Рада збирать щороку Першого січня, щоб зверни січову старшину - кошового отамана, суддю, писаря и осавулою. Це БУВ уряд Запорозької Січі, юрісдікція которого пошірювалася на всі паланки.

Влада кошового отамана - адміністративна, судова и даже духовна - булу значний. Во время Війни ВІН командував усім запорозьким військом чісельністю понад 10 тис. осіб.

Суддя на Січі посідав после кошового отамана одному місце. За відсутності ...


Назад | сторінка 5 з 6 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Ліквідація Запорізької Січі, та подальша доля запорізькіх козаків
  • Реферат на тему: Джерела права та правова система Запорізької Січі
  • Реферат на тему: П. Калнишевський - Останній кошовий Запорізької Січі
  • Реферат на тему: Адміністративно-політичний устрій Запорізької Січі
  • Реферат на тему: Дискусійні питання біографії отамана З.А. Чепіги