римати оплачені ними квартири.
З мільйонів громадян і сотень тисяч підприємств, що займаються господарською діяльністю, лише незначна частина має доступ до кредитів. Останні надаються під завищені відсотки і вимоги заставного забезпечення, на короткі терміни і на невигідних умовах. Переважна більшість підприємств змушені розвиватися тільки за рахунок власних коштів - частка банківського кредиту в фінансуванні інвестицій великих і середніх підприємств становить не більше однієї п'ятої. Для малого бізнесу кредит залишається зовсім недоступним. Нерозвиненість системи кредитування підприємницької діяльності і практично повна відсутність механізмів довгострокового кредитування виробничої сфери - прямий наслідок заскорузлої політики фінансової влади, які не виконують свою головну функцію в ринковій економіці з організації кредиту.
Центральний банк замість пропозиції грошей для кредитування економічного зростання займається їх вилученням з економіки, гальмуючи і штучно стримуючи тим самим економічне зростання. Якщо в усіх країнах з ринковою економікою ламають голову над питанням - в яких межах використовувати грошову монополію держави для потреб суспільства (спрямовуючи її на фінансування бюджетного дефіциту, рівень якого в країнах «сімки», в останні роки коливається від 2 до 5 відсотків ВПП), то у нас все навпаки. Монополію держави на організацію грошового обігу використовують для скорочення можливостей соціально-економічного розвитку і зниження суспільного добробуту [4].
Некомпетентність грошової влади, примітивізм проведеної ними політики дорого обходиться нашому народові. Внаслідок штучної прив'язки рубля до долара, грошової пропозиції - до приросту валютних резервів, жорсткого кількісного обмеження приросту грошової маси довільно задаються параметрами, все не орієнтовані на експорт галузі посаджені на «фінансову мілину». У них немає можливості довгострокових запозичень, вкрай обмежений доступ до кредитних ресурсів, відсутні механізми рефінансування виробничої діяльності.
У результаті проведеної грошово-кредитної політики ми позбулися значної частини виробничого та інвестиційного потенціалу, вивіз капіталу перевищив півтрильйона доларів, відбулася деградація економічної структури країни із закріпленням домінуючого положення сировинних і монополізованих галузей. Ми могли б мати сьогодні вдвічі більший обсяг ВВП і втричі більший обсяг інвестицій, набагато більш прогресивну структуру економіки, якби політика Центрального банку відповідала її головної мети - використанню монополії держави на грошову пропозицію для кредитування економічного зростання.
Крім величезного збитку для соціально-економічного розвитку країни за макроекономічними наслідків проведеної політики грошової влади, останні завдають державі прямої шкоди бездарним управлінням валютними резервами країни.
З приєднанням Росії до СОТ іноземні банки швидко займуть домінуюче становище на ринку капіталу, позбавивши нас власної фінансової основи. Це відбудеться протягом декількох років, якщо ми не змусимо Центральний банк належним чином виконувати свої функції з ефективного управління державною монополією на грошову пропозицію з метою забезпечення сприятливих умов економічного зростання. А для цього необхідно забезпечити наукову обгрунтованість грошової політики, що неможливо без кардинального підвищення кваліфікації і відповідальності керівництва грошової влади. У цьому напрямку повинен, нарешті, заробити і Національна банківська рада. [6]
На основі аналізу С.Ю. Глазьєва про роль Центрального банку в економіці Росії, можна зробити висновок, що проведена, керівництвом банку, грошово-кредитна політика не ефективна.
Перший заступник голови Центробанку Олексій Улюкаєв пояснює, що зараз в російській економіці спостерігається деякий «перегрів», який нерозривно пов'язаний з інфляцією. Причинами такого явища стали нерозвиненість фінансових ринків Росії, а так само недостатньо опрацьована правова база. Крім того, зараз платіжний баланс «сильно позитивний», за словами Улюкаєва, що, в свою чергу, веде до втручання Центробанку в економіку з метою її врегулювання. Центральний Банк готує дві моделі для подальшого існування економіки Росії. У трирічний термін планується перейти до інфляційного таргетування. Такий спосіб врегулювання ринку дозволить ЦБ утримувати прийнятний рівень інфляції, займаючи при цьому нейтральну позицію. [8]
За некомпетентність керівників Центрального банку та економічного блоку уряду ми змушені розплачуватися колосальними втраченими можливостями економічного зростання і зниженням доходів населення.
ВИСНОВОК
Центральний Банк - це основний провідник грошово-кредитної політики країни, спрямованої на стабілізацію грошового обігу. Пер...
