ьну кількість берегових просторів від хартленда і поставити їх під вплив «острівної цивілізації». «Зсув рівноваги сил у бік« осьового держави »(Росії), що супроводжується його експансією на периферійні простору Євразії, дозволить використовувати величезні континентальні ресурси для створення потужного морського флоту: так недалеко і до світової імперії. Це стане можливим, якщо Росія об'єднається з Німеччиною. Загроза такого розвитку змусить Францію увійти в союз із заморськими державами, і Франція, Італія, Єгипет, Індія і Корея стануть береговими базами, куди причалять флотилії зовнішніх держав, щоб розпорошити сили «осьового ареалу» в усіх напрямках і перешкодити їм сконцентрувати всі їх зусилля на створенні потужного військового флоту »(« Географічна вісь історії »).
Найцікавіше, що Макиндер не просто будував теоретичні гіпотези, але активно брав участь в організації міжнародної підтримки Антанти «білому руху», яке він вважав атлантистской тенденцією, спрямованої на ослаблення мощі прогермански налаштованих євразійців-більшовиків. Він особисто консультував вождів білого справи, намагаючись домогтися максимальної підтримки від уряду Англії. Здавалося, він пророчо передбачав не тільки Брестський мир, але і пакт Ріббентроп-Молотов ... У 1919 році в книзі «Демократичні ідеали та реальність» він писав: «Що стане з силами моря, якщо одного разу великий континент політично об'єднається, щоб стати основою непереможної армади? ».
Неважко зрозуміти, що саме Макиндер заклав у англосаксонську геополітику, що стала через півстоліття геополітикою США і Північно-Атлантичного Союзу, основну тенденцію: якими способами перешкоджати самої можливості створення євразійського блоку, створення стратегічного союзу Росії та Німеччини, геополітичному посиленню хартленда і його експансії. Стійка русофобія Заходу в XX столітті має не стільки ідеологічний, скільки геополітичний характер. Хоча, враховуючи виділену Макиндером зв'язок між цивілізаційним типом і геополітичним характером тих чи інших сил, можна отримати формулу, за якою геополітичні терміни легко переводяться в терміни ідеологічні. «Зовнішній півмісяць» ліберальна демократія, «географічна вісь історії» недемократичний авторитаризм, «внутрішній півмісяць» проміжна модель, поєднання обох ідеологічних систем.
3. Планетарний дуалізм у роботах Відаля де Бланша і Ніколаса Спікмена
Особливу увагу Відаль де ля Блаш приділяв Німеччини, яка була головним політичним опонентом Франції в той час. Він вважав, що Німеччина є єдиним потужним європейською державою, геополітична експансія якого свідомо блокується іншими європейськими розвиненими державами. Якщо Англія і Франція мають свої великі колонії в Африці та в усьому світі, якщо США можуть майже вільно рухатися на південь і північ, якщо у Росії є Азія, то Німеччина здавлена ??з усіх боків і не має виходу своїх енергій. Де ля Блаш бачив у цьому головну загрозу миру в Європі і вважав необхідним всіляко послабити розвиток цього небезпечного сусіда.
Таке ставлення до Німеччини логічно спричиняло геополітичне визначення Франції як входить до складу загального фронту «Морський Сили», орієнтованої проти континентальних держав. Позиція де ля Блаша була не єдиною серед французьких геополітиків, оскільки паралельно існувало і протилежне германофільскім напрямок, представлене адміралом Лаваллі і генералом Де Голлем.
У 1917 році Відаль де ля Блаш публікує книгу «Східна Франція», в якій він доводить споконвічну приналежність провінцій Ельзас-Лоррен до Франції та неправомочність німецьких домагань на ці області. При цьому він апелює до Французької революції, вважаючи її якобінське вимір виразом геополітичних тенденцій французького народу, що прагне до уніфікації та централізації своєї Держави через географічну інтеграцію. Політичний лібералізм він також пояснює через прихильність людей до грунту і природне бажання отримати її в приватну власність. Таким чином, Відаль де ля Блаш на свій лад пов'язує геополітичні реальності з реальностями ідеологічними: просторова політика Західної Європи (Франції) нерозривно пов'язана з «демократією» і «лібералізмом». Через таке рівняння легко зблизити геополітичні погляди де ля Блаша з Макиндером і Мехен.
Вибір де ля Блаш «морський орієнтації» прекрасно вписується в цю схему.
Американець голландського походження Ніколас Спикмен (1893 1943) є прямим продовжувачем лінії адмірала Мехен. Геополітичну формулу Макіндера «Той, хто контролює Східну Європу, домінує над heartland`ом; той, хто домінує над heartland'ом, домінує над Світовим Островом; той, хто домінує над Світовим Островом, домінує над світом »Спикмен запропонував замінити своєю« Той, хто домінує над rimland домінує над Євразією; той, хто домінує над Євразією тримає долю світу в своїх руках. ».
