ustify"> В принципі, Спикмен не сказав цим нічого нового. І для самого Макіндера «берегова зона», «зовнішній півмісяць» або rimland були ключової стратегічної позицією в контролі над континентом. Але Макиндер розумів цю зону не як самостійне і самод точне геополітичне утворення, а як простір протистояння двох імпульсів «морського» і «сухопутного». При цьому він ніколи не розумів контроль над heartland в сенсі влади над Росією і прилеглих щими до неї континентальними масами. Східна Європа є проміжний простір між «географічною віссю історії» і rimland, отже, саме в співвідношенні сил на периферії heartland'а і знаходить ся ключ до проблеми світового панування. Але Спикмен представив зміщення акцентів у своїй геополітичній доктрині щодо поглядів Макіндера як щось радикально нове. Насправді, мова йшла лише про деяку нюансировке понять.
Основою своєї доктрини Спикмен зробив не стільки геополітичне осмислення місця США як «Морський Сили» в цілому світі (як Мехен), можливо тому, що це вже стало фактом, скільки необхідність контролю берегових територій Євразії: Європи, арабських країн, Індії, Китаю і т.д. для остаточної перемоги в дуелі континентальних і морських сил. Якщо в картині Макіндера планетарна дуальність розглядалася як щось «вічне», «неснимаемого», то Спикмен вважав, що досконалий контроль над rimland з боку «морських держав» призведе до остаточної і безповоротної перемоги над сухопутними державами, які відтепер будуть цілком підконтрольні.
Фактично, це було граничним розвитком «тактики анаконди», яку обгрунтовував вже Мехен. Спикмен додав всієї концепції закінчену форму.
Перемога США як «Морський Сили» в холодній війні продемонструвала абсолютну геополітичну правоту Спікмена, якого можна назвати «архітектором світової перемоги ліберал-демократичних країн» над Євразією.
На даний момент видається, що тези Спікмена щодо стратегічного верховенства rimland і про важливість «серединного Океану» доведені самою історією. Але теорію Макіндера про перманентності прагнення центру Євразії до політичного відродженню і до континентальної експансії теж поки рано повністю відкидати.
4. Концепції Карла Хаусхофера і Карла Шмітта
Хаусхофер уважно вивчив роботи Ратцель, Челлена, Макіндера, Відаля де ля Блаша, Мехен та інших геополітиків. Картина планетарного дуалізму «морські сили» проти «континентальних сил» або таласократія («влада за допомогою моря») проти теллурократії («влада за допомогою землі») стала для нього тим ключем, який відкривав всі таємниці міжнародної політики, до якої він був причетний самим прямим чином. (В Японії, наприклад, він мав справу з тими силами, які брали найвідповідальніші рішення щодо картини простору.) Показово, що термін «Новий Порядок», який активно використовували нацисти, а в наш час у формі «Новий Світовий Порядок» американці, вперше був ужитий саме в Японії стосовно тієї геополітич ської схемою перерозподілу впливів в тихоокеанському регіоні, яку пропонували провести в життя японські геополітики.
Планетарний дуалізм «Морський Сили» і «Сухопутної Сили» ставив Німеччину перед проблемою геополітичної самоідентифікації. Прихильники національної ідеї, а Хаусхофер належав, без сумніву, до їх числа, прагнули до посилення політичної могутності німецької держави, що мало на увазі індустріальний розвиток, культурний підйом і геополітичну експансію. Але саме положення Німеччини в Центрі Європи, просторове і культурне Mittellage, робило її природним противником західних, морських держав Англії, Франції, в перспективі США. Самі «таласократичну» геополітики також не приховували свого негативного ставлення до Німеччини і вважали її (разом з Росією) одним з головних геополітичних противників морського Заходу.
«Євразію неможливо задушити, поки два самих великих її народу німці і росіяни всіляко прагнуть уникнути міжусобного конфлікту, подібного Кримській війні або 1914 році: це аксіома європейської політики.».
Там же він цитував американця Гомера Лі. «Остання година англосаксонської політики проб'є тоді, коли німці, росіяни і японці з'єднаються.»
Цю думку на різні лади Хаусхофер проводив у своїх статтях і книгах. Ця лінія отримала назву Ostorientierung, тобто «Орієнтація на Схід», оскільки припускала самоідентифікацію Німеччини, її народу та її культури як західного продовження євразійської, азіатської традиції. Не випадково англійці в період Другої світової війни принизливо називали німців «гунами». Для геополітиків хаусхоферовской школи це було цілком прийнятним.
У зв'язку з цим слід підкреслити, що концепція «відкритості Сходу« у Хаусхофера зовсім на означала «окупацію слов'янських земель». Йшлося про спільне цивілізаційному зусиллі двох континентальних держав, Росії та Нім...
