ії, із соціальною структурою суспільства.
Методика в кримінальному праві являє собою систему прийомів і операцій, засобів та інструментарію дослідження кримінально-правових явищ і понять. Основними методами є: юридичний, кримінально-статистичний, соціологічний, системний, порівняльно-правознавчий (компаративістський), історико-порівняльний та ін.
Юридичний метод включає юридико-технічну методику і методи тлумачення закону. Юридико-технічний метод широко використовується в нормотворчості. Система Кодексу і кожна його стаття повинні відповідати певним правилам конструювання диспозиції і санкції норм, щоб бути чіткими, ясними, логічно послідовними. Тлумачення закону (див. Докладніше гл. Laquo; Кримінальний закон ) можливо за способом з'ясування сенсу і юридичної форми граматичним, логічним, порівняльним, за обсягом - автентичним, розширювальним, обмежувальним.
Кримінально-статистичний метод - це пізнання якісного своєрідності кримінально-правових явищ і понять допомогою кількісних показників. Цим методом проводиться узагальнено-кількісний вимір, наприклад, норм, їх диспозицій і санкцій, структури караності, судимості. Так, в одному з коментарів до КК було проведено статистичне узагальнення злочинів - невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких. Аналіз показав, що необгрунтовано багато санкцій виявилося в максимальному розмірі - до 3-х років позбавлення волі, тобто на межі першої і другої категорії злочинів. Більшість з них могло бути віднесено до злочинів невеликої тяжкості з максимальною санкцією в два роки позбавлення волі. А це вельми гуманізувати б матеріально-процесуальні правові наслідки вчинення таких злочинів. Статистичні узагальнення матеріалів судової практики в питаннях кваліфікації злочинів, структури покарань і звільнення від кримінальної відповідальності, які проводять органи слідства, прокуратури, суди, а також науковці, дозволяють виявити причини неефективності кримінально-правових засобів боротьби зі злочинністю та виробити рекомендації щодо підвищення їх результативності.
Соціологічний метод включає опитування (анкетування, інтерв'ювання, експертні оцінки) різних категорій осіб - працівників правоохоронних органів, населення, засуджених та ін. - з різних аспектів кримінального права. Наприклад, давно і широко вивчається думку населення про мотиви утримання від скоєння злочину, коли така можливість у реципієнтів (опитуваних) була, про рівні латентності (прихованості від реєстрації) тих чи інших злочинів, про ефективність кримінальних законів і т.д.
Системний метод зобов'язує проводити дослідження кримінально-правових явищ і понять як систем, тобто цілісного безлічі, що складається з підсистем і елементів. Цей метод використовується у законотворчості, право застосуванні і теорії конструювання, пізнанні, застосуванні таких системних інститутів, як кримінальний закон, принципи права, злочин, вина, множинність злочинів, співучасть, звільнення від кримінальної відповідальності і покарання. Принципу системності має відповідати розташування у тексті Кодексу розділів, глав, норм. Макросистемою є КК в цілому. Микросистемой - норма, диспозиція якої описує склад злочину, а санкція - вид і розмір покарання.
Порівняльно-правознавчий (компаративістський) метод використовується при зіставленні кодексів різноманітних правових систем і держав. Він плідний і в законодавстві, і в право застосуванні, і в науці. Так, при розробці проектів КК широко використовувалися зарубіжні КК. Більше того, проект КК 1992 проходив професійну експертизу в американському Гарвардському університеті, проект КК 1994 - у Франції.
Історико-порівняльний метод значущий для сприйняття минулого досвіду законодавства і право застосування.
З початку перебудови в Росії (друга половина 80-х рр.) і особливо в 90-х рр. почався потужний процес переоцінки радянської історії, в тому числі історії радянського кримінального права. Інсинуацій і необ'єктивних оцінок на її частку довелося чимало. Підручники з кримінального права при цьому не становили винятку. Приміром, І. Я. Козаченко прямо на першій сторінці підручника з Загальної частини кримінального права проголошує: За 70 років більшовицької диктатури вітчизняна школа кримінального права - одна з найсильніших у світі - ледь не втратила статусу науки, перетворюючись з ідеолога і генератора прогресивних законів у сервільного коментатора правової вакханалії, цинічно іменованої соціалістичною законністю" , і далі в тому ж дусі.
На нашу думку, така заява ложно по суті і нічим не аргументовано. Воно обмовляє цілі покоління радянських правознавців. Саме завдяки їх теоретичним знанням новий КК 1996 р опинився на сьогодні одним з кращих у світі. Він увібрав у себе загальнолюдські ідеї, принципи законності, гуманізму, справ...
