організаційні та інші відносини у сфері страхування, включаючи забезпечення фінансової стабільності страхової діяльності страховиків, державного нагляду за цією діяльністю, ліцензування страхової діяльності.
Правова конструкція договору майнового страхування може будуватися на основі договору на користь третьої особи, і, не будучи стороною такого договору, що зв'язує страхувальника і страховика, вигодонабувач (бенефіціар) проте, набуває право вимагати виконання зобов'язання в свою користь (ст. 430 ЦК України).
Згідно ст. 430 ГК РФ договором на користь третьої особи визнається договір, в якому сторони встановили, що боржник зобов'язаний зробити виконання не кредитору, а вказаною або не вказаною в договорі третій особі, має право вимагати від боржника виконання зобов'язання на свою користь. Якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами або договором, з моменту вираження третьою особою боржника наміру скористатися своїм правом за договором сторони не можуть розривати або змінювати укладений ними договір без згоди третьої особи. Боржник у договорі вправі висувати проти вимоги третьої особи заперечення, які він міг би висунути проти кредитора. У випадку, коли третя особа відмовилася від права, наданого йому за договором, кредитор може скористатися цим правом, якщо це не суперечить закону, іншим правовим актам чи договору.
Виходячи зі змісту цієї статті, М.І. Брагінський і В.В. Витрянский обгрунтовано роблять висновок про те, що для договору на користь третьої особи характерні, принаймні, три елементи: 1) третя особа завжди протистоїть як кредитор однієї зі сторін первинного договору; 2) первинний договір в принципі створює у третьої особи права, а не обов'язки; 3) при відмові третьої особи від виговоренное права його зазвичай може здійснити сам контрагент, виступаючий в ролі кредитора.
Вчені пишуть, що для того щоб третя особа стало кредитором у зобов'язанні, необхідні, за загальним правилом, дві юридичні факту: укладення відповідного договору та виявлення третьою особою згоди прийняти виговоренное на його користь право; в договорах страхування третя особа має висловити свою волю після настання страхового випадку.
Цивільно-правовий договір має місце, як при добровільному майновому страхуванні, так і при обов'язковому страхуванні.
Будучи різновидом алеаторної (ризикової) угоди, договір майнового страхування все ж відрізняється від алеаторних угод у вигляді ігор і парі (гл. 58 ГК РФ). Різниця між ними полягає в тому, що наступ страхового події володіє елементами ризику особливо для страхувальника, але укладення договору страхування проводиться як в інтересах страхувальника, так і в інтересах страховика, тобто їхні інтереси - солідарні, взаємовигідні і слідують в одному напрямку. При проведенні ж ігор, парі обов'язково виграє один, а програє інший учасник цих заходів, тобто їх інтереси, так само як і інтереси організаторів цих ігор (парі), - протилежні. Сама мета, мотиви, предмет, назва договору ігор (парі) свідчать про намір сторін брати участь в іграх, парі розважального характеру, можливих принести який-небудь прибуток, збагатитися за рахунок іншого, в той час як страхувальник укладає договір не з метою пограти, задовольнити свою цікавість, пристрасть, відчути азарт, випробувати відповідне задоволення, отримати певний психологічний комфорт і, можливо, грошовий виграш, а створити за допомогою страхового договору правову можливість компенсації можливих у майбутньому майнової шкоди або майнових поневірянь, здатних виникнути в результаті об'єктивного знищення (пошкодження) майна страхувальника або притягнення його до договірної або деліктної відповідальності.
Заздалегідь, до настання страхової події при укладанні договору страхування відомо особа (страхувальник, вигодонабувач), яка отримує вигоду при настанні цієї події, у той час як при проведенні ігор (парі) конкретний вигодонабувач, який брав участь у грі ( парі), невідомий до самого останнього моменту закінчення ігор (парі) і підбиття підсумків їх проведення. З цього приводу К.П. Побєдоносцев писав: ... при укладанні його (ризикового договору. - Ю.А.) зовсім невідомо, яка сторона в кінцевому результаті виграє, отримає вигоду .
Вимоги, що виникають із останнього виду угод не підлягають судовому захисту, за винятком вимог осіб, які взяли участь в іграх або парі під впливом обману, насильства, погрози або зловмисної угоди їх представника з організатором ігор (парі), а також вимог, зазначених у п. 5 ст. 1063 (ст. +1062 ГК РФ), в той час як права учасників страхового правовідносини підлягають судовому захисту у встановленому законом порядку.
1.2 Особливості договору майнового страхування
Договір майнового страхування має бути укладений у письмовій формі. Недотр...
