зних осіб в більшості випадків проявляється активне, відтворює уяву, яке спрямоване на створення образів, уявлень, фактів і явищ, які вони могли спостерігати в минулому. І якщо ці образи відповідають сприйнятим об'єктам, показання свідків мають величезну цінність і служать доказом у справі.
В інших випадках уяву буває занадто активним і у свідків починає виявлятися схильність до фантазування. Юридична психологія визначає цю категорію як ненавмисне (ненавмисне) відтворення свідком образів, які не відповідають сприйнятим ними раніше об'єктам. Таке фантазування характерно для дітей в силу особливості розвитку їхньої психіки. Але іноді воно виявляється і дорослі свідків, які щиро прагнуть допомогти слідству або суду.
Спотворення інформації як результат аналітико-синтетичного характеру може проявитися в різних формах синтезування образів. Найпоширенішою формою спотворення у потерпілих, які пережили страх, афект і перебувають у стані посттравматичного стресового розладу, є гіперболізація сприйнятого. Вона виражається в перебільшенні, зміні форми, розмірів та інших якостей об'єкта. Приміром, особи, на яких здійснено напад, часто перебільшують ріст і силу злочинця, а так само інші його особливості.
Так само спотворені уявлення виникають у людей вразливих і емоційно рухливих, що пояснюється активністю їх уяви. Занадто жива уява в деяких випадках сприяє розладам психічної діяльності, особливо при психотравматичні обставинах.
Активне, творча уява є професійно важливою якістю особистості юриста. Для слідчих воно особливо необхідно, так як їх пізнавальна діяльність пов'язана з прогнозуванням її результатів, поведінки учасників процесу в невизначених ситуаціях.
Наприклад, при огляді місця події, слідчий повинен уявити, що могло статися, і як поводилися учасника злочинної події. У ситуації, коли винний невідомий, слідчий по окремих слідах, повинен уявити собі його образ, для того щоб потім цілеспрямовано вести його пошук.
При підготовці до допиту, слідчому необхідно уявити, як допитуваний буде реагувати на питання і які заперечення, можливо, буде висловлювати.
Активно уява виявляється і при підготовці до обшуку, а так само в процесі його проведення. У цій ситуації слідчий за окремими даними намагається скласти собі картину обшукуваного приміщення і у відповідності зі своїми уявленнями спланувати необхідні заходи.
ВИСНОВОК
Кожна людина є активним членом суспільства і здійснює вчинки і дії, що підкоряються певним правилам. Правила, які є обов'язковими для будь-якого співтовариства, називаються нормами поведінки. Вони встановлюються самими людьми і підтримують інтереси всього співтовариства, групи або класу.
Норми поведінки людей поділяються на два види: технічні та соціальні. Технічні норми регулюють діяльність людей у ??сфері використання ресурсів - електроенергії, води. Соціальні норми регулюють відносини між людьми, до них відносяться мораль, звичаї, право.
Головна особливість юридичної психології полягає в тому, що на відміну від права, завданням якого є виділити в людині правопорушника, юридична психологія вивчає людину в правонарушителе, потерпілих, свідків тощо.
Займаючись вивченням та дослідженням різних сторін життя людей, деколи в самих неприємних її проявах, слідчим і суддям необхідно зберігати особисту несприйнятливість до негативних впливів і намагатися уникати спотворень власної особистості - професійної деформації - підозріливості чи самовпевненості.
Тому психологічна культура юриста включає в себе певний комплекс психологічних знань - психологію особистості та діяльності, психологію юридичної праці, а так само психологічні характеристики певних юридичних професій, навички і прийоми використання цих знань в процесі спілкування і в нестандартних ситуаціях.
Список використаної літератури
1. Романов В.В. Юридична психологія: Підручник.- М .: МАУП, 1998. - 488 с.
. Лурія А.Р. Мова і мислення. С. 19.
. Ратину А.Р. Теорія рефлексивних ігор у додатку до слідчій практиці. Правова кібернетика. М., 1970. С. 189.
. Гранат Н.Л. Про механізми наслідкового мислення//Питання судової психології: Матеріали Всесоюзної конференції з судової психології. М., 1971. С.79-81.
. Петровський А.В. Введення в психологію. 2-е изд., Перераб. і доп.- М .: Просвещение, 1976 - 479 с.
6. Ратину А.Р. Судова психологія для слідчих. С. 120.
. Васильєв В.Л. Юридична психологія: Підручник - М.: Питер, 2005 г. - 655с.
8...
