ий провал може знайти прояв, наприклад, у надмірній мілітаризації економіки, або в нестримних витратах дефіцитних бюджетних коштів (в умовах кризи і наростаючого дефіциту бюджету) на амбітні проекти по прикрасі столиць і чиновницьких кабінетів і т.п.
) Освіта державою через перерозподільчі процеси нових форм нерівності та дискримінації. Так, безконтрольне наростання обсягу податкових та інших пільг різним соціальним групам (наприклад, депутатам, урядовцям, монополістичним угруповань тощо) може призвести (і призводить в нашій країні) до того, що головним механізмом збагачення стає сам, по ідеї спрямований на згладжування ринкової диференціації населення, бюджетний процес.
) Розбухання витрат на утримання бюрократичного апарату понад оптимального рівня (на підготовку законодавчих актів, контроль за їх здійсненням, оснащення технікою податкових служб та ін.). У даній зв'язку досить характерною представляється тенденція до неухильного відносного (і деколи і абсолютному) зростанню тієї статті витрат російського бюджету, яка направляється на управління економікою.
) Відволікання юристів, економістів, менеджерів і т.п. від участі у виробництві продукції та послуг на фірмах. Залучені відносно високою оплатою праці у сфері управління, а також чималим обсягом інших пільг і привілеїв, кваліфіковані фахівці охоче перетікають в нашій країні в апарат державного управління, порушуючи якісь оптимальні пропорції у використанні трудових ресурсів країни.
Навіть у відносно ліберальної американській економіці сьогодні витрачається приблизно 100 млрд. дол. на рік на її державне регулювання. Американські фахівці підрахували, що урядове вплив на економічне життя призводить до падіння темпів зростання економіки на 0,4% на рік у порівнянні з потенційно можливим. Усунення подібних явищ досягається, насамперед, через приватизацію і дерегулювання економіки - заходи, що ослабляють вплив фіаско держави, хоча і за рахунок ризику посилити фіаско ринку. Дані заходи, безумовно, не означають припинення регулюючої ролі держави та ліквідації державного сектора взагалі. Мова тут йде лише про переміщення центру ваги в інструментах і методах державного регулювання - від жорстких до більш м'яким .
Список використаної літератури
1.Бутенко А.П. Держава, його вчорашній і сьогоднішні трактування//держава й право.- М.: 2011.- №7 С. 12-20
2.Лівшін Р.З. Держава і право в сучасному суспільстві//Теорія права: нові ідеі.- М.: Зерцало, - Вид. Третій - 2010.
3.Патрік Дж. Б'юкенен Смерть Заходу.- М.: 2 013
4.Под ред. Венгерова А. Б. Теорія держави і права.- М.: Юристь - 2009.
6. Под ред. Карельського В. М. та Перевалова В. Д. Теоріягосударства і права М.: ИНФРА-М-НОРМА - 2012.
.Под ред. Марченко М. Теорія держави і права: курс лекцій М.: Зерцало, 2012.
8.Под ред. Матузова І.А. і Малько А. В. Теоріягосударства і права - 2-е вид. перероблене і доповнене-М .: МАУП - 2010
.Хропанюк В.Н. Теорія держави і права//Уч. Для вузів.- Вид. 2-е - М.: Інтерстиль, - 2 010.
