літики, а для цього потрібен час. В даному випадку на тривалість лага впливатимуть такі фактори, як компетентність уряду, експертів, стан макроекономічної науки.
) Лаг рішення. Це час, який проходить між усвідомленням проблеми і прийняттям конкретного рішення. Іноді цей період триває досить довго. Наприклад, щоб внести які-небудь рішення, пов'язані зі зміною податкового законодавства, необхідно детально обдумати і обговорити ситуацію, затвердити проект рішення в необхідних інстанціях.
Зовнішній лаг - це проміжок часу, який проходить між моментом прийняття будь-якої міри і моментом прояви її результатів. До зовнішніх лагам відносять лаги впливу.
Лаг впливу. Це період, протягом якого об'єкт державного регулювання починає реально змінюватися під впливом того чи іншого макроекономічного заходи уряду. Наприклад, уряд прийняв рішення про зниження податкових ставок, але реальне пожвавлення економіки настає не відразу, а через якийсь час.
Особливо у зв'язку з фіаско держави слід пам'ятати про закон непередбачених наслідків. Суть його полягає в тому, що в результаті здійснення будь-яких заходів бажаний результат не досягається або досягається з великими витратами. Прагнення поліпшити роботу ринку призводить нерідко до протилежного результату. Наприклад , держава встановлює фіксовані ціни на продовольчі товари з метою боротьби зі спекуляцією. Однак результатом цих заходів виявляється товарний дефіцит, розростання тіньової економіки, черги і т. п.
Вирішення всіх цих проблем прихильники суспільного вибору бачать у вільному розвитку ринкових процесів, хоча вони не заперечують і позитивної ролі держави, яка здатна виправляти недосконалості ринкового механізму в певних межах.
Концепція вад держави менш розвинена, ніж теорія вад ринку.
До теперішнього часу в літературі виділяються наступні прояви таких недосконалостей:
) Обмеженість доступної інформації. Державний сектор звичайно краще справляється з перерозподілом інформації (подоланням інформаційної асиметрії), ніж з неухильним нарощуванням її обсягу. Тим часом кожне конкретне урядове рішення, перш ніж бути прийнятим, потребує всебічного аналізі з погляду можливих втрат. У тих же випадках, коли уряду явно не вистачає об'єктивних даних, що дозволяють з достатньою достовірністю прогнозувати результати своїх регулюючих впливів на соціально-економічне життя, йому слід утримуватися від надмірного розширення зони відповідальності держави і експансії державного сектора.
) Нездатність держави повністю контролювати реакцію контрагентів на його дії. Державний сектор, як зазначалося вище, - лише одна із складових частин сучасного ринкового господарства. Дії держави, в тому числі пов'язані з примусом, вплітаються в складну структуру взаємодій між іншими суб'єктами економічної системи. Отже, кінцеві результати починань, які вживає держава, залежать не тільки від нього самого. Лише пам'ятаючи, що держава в змішаній економіці свідомо не є всесильним, можна не підпасти під вплив ілюзії, ніби для будь-якого вади ринку існує адекватна форма державного втручання, що дозволяє його повністю подолати, не викликавши побічних негативних наслідків.
) Недосконалість політичного процесу - у зв'язку з раціональним незнанням виборців, прийняттям довільних, волюнтаристських рішень, впливом груп спеціальних інтересів і їх постійної гонитвою за рентою. Погоня за рентою - витрачання лобістами ресурсів з метою отримати від держави виключні права і переваги, що приносять їх власникам вигоди за рахунок інших членів суспільства.
) Обмеженість контролю над державним апаратом. Велика ілюзія - наївно думати, що держапарат завжди діє в законних, легітимних рамках і неухильно переслідує виключно інтереси суспільства, а аж ніяк не свої власні. Відстоює подібний погляд традиційна теорія заперечує можливість того, що якась частина суспільства може використовувати державу для реалізації своїх приватних інтересів за рахунок суспільних. Альтернативний підхід, навпаки, пояснює втручання держави не провалами ринку, а так званої політичною грою raquo ;, тобто, спробами організованих суспільних груп використовувати владу держави з метою максимізації доходів членів групи і їх частки в національному доході. При цьому у політично впливової групи може з'явитися інтерес до применшення ролі природних ринкових механізмів і надмірному посиленню державної інтервенції в господарське життя. Наприклад, групи підприємців можуть у своєму прагненні максимізувати прибуток закликати до фіксування цін, до надмірного протекціонізму держави і тим самим до ослаблення конкурентного пресингу, ущемляє інтереси споживачів.
) Завищення обсягу виробництва суспільних благ і пов'язана з цим розтрата ресурсів. Даний неринков...
