мпінг на зовнішньому ринку. Тим самим, більш слабка російська промисловість виявилася без захисту протекціоністських заходів в конкурентній боротьбі з німецьким експортом. Все це не могло не зробити негативний впливу на ставлення російського суспільства до німецького сусідові.
Висновок
Розвиток митної системи в Росії відбувалося нерівномірно, зовнішні та внутрішні негаразди не давали можливості для послідовного становлення єдиної митної політики. В епоху розквіту меркантилізму Росія так і не змогла проводити повноцінну меркантильно-покровительственную митну політику через недостатню охорону кордонів і низького розвитку обробної промисловості.
Таким чином, згідно з принципом найбільшого сприяння, всі пільги, що надаються який-небудь одній країні іншого, негайно, автоматично і, безумовно, поширювалися на ті країни, які мали з першою країною договір про найбільшому благоприятствовании. Завдяки цьому, конвенціальние торгові договори могли стати засобом проведення більш помірної митної політики, особливо, коли вони стали включати в себе угоду про висоті мит. У 1893 році Росія відмовилася від політики тарифної автономії і уклала конвенціальний договір з Францією, а незабаром заключному конвенциального торгового угоди закінчився російсько-німецький митний конфлікт.
Звичайно, Росію і Німеччину пов'язували тісні економічні відносини: близько половини російського експорту хліба йшла через Берлін, в той час як Німеччина поставляла промислові товари (займаючи перше місце до кінця 1870-х років з ввезення машин і металовиробів ). Однак не варто перебільшувати значення економічного чинника: Англія, незважаючи на всі конфлікти, займала перше місце з експорту російського хліба. Більше того, побоюючись залежності від німецького капіталу, Росія вже в 1876 р підняла мита. Інший підйом відбувся в 1884-85 р, у відповідь Бісмарк став через пресу лякати підвищенням мит на російську хліб. Спроби домовитися провалилися, а російські промисловці самі підняли антинімецьку кампанію в пресі. У підсумку підвищення мит на російську хліб в 1885 р все ж сталося.
Починаючи з 1871 року Німеччина і Росія практично зрівнялися за всіма параметрами розвитку митної системи. З цього моменту митну справу та митна політика двох країн розвивалася практично паралельно аж до початку Першої Світової війни. Можна помітити, що до 1871 року в галузі митної справи одну з цих держав постійно мало ті знання, яких не вистачало іншому, але навіть мінімальний обмін митним досвідом почався між німецькими землями і Росією, на жаль, лише на початку XIX століття. Таким чином, розвиток митних систем в Німеччині та Росії проходило на основі однакових концептуальних підходів до вирішення головних завдань в галузі митної справи, а відхилення були викликані особливостями історичного розвитку, величиною території та національної структурою двох країн, але не різними підходами до питання справляння митних зборів. За такої єдності митних концепцій, а також величезною вигідності для обох країн торговельно-економічного співробітництва митна війна виявилася просто недоречною і виникла лише як рецидив політики меркантилізму, що панувала довгий час як у Росії, так і в Німеччині. Митна війна 1893-1894 років стала виразом економічних протиріч між цими країнами, нараставших протягом тривалого часу. Ці протиріччя на початку 90-х років серйозно ускладнилися в результаті внутрішньополітичної боротьби в обох країнах, а тянувшиеся майже два роки торговельні переговори виявили непримиренність сторін і призвели до митної війні.
Митна війна в гострій формі, що тривала з серпня 1893 до березня 1894, всупереч німецьким прогнозами, принесла значно більше втрат Німеччини, ніж Росії. Німецькі поставки промислових товарів у Росію успішно заміщувалися конкурентами, що зуміли швидко впровадитися в утворилися вільні ніші, отчого промисловий імпорт нашої країни в 1893 році не тільки не скоротився, але навіть зріс. Це призвело до сильного удару по багатьом галузям німецької промисловості і до серйозного побоюванню германської промислової буржуазії взагалі втратити економічні позиції в Росії. Саме ця буржуазія першою стала наполегливо домагатися припинення митної війни, надаючи сильний тиск як на уряд Німеччини, так і на прусських аграріїв за їх вперте прагнення зберегти дорогий хліб.
Росія також дещо постраждала від митної війни, проте загальні підсумки російського хлібного експорту в цьому періоді все-таки виявилися досить благополучними - вище середнього п'ятирічного вивезення цього періоду часу на 35%. На міжнародних ринках російська сільськогосподарська продукція так чи інакше знаходила збут, виробників лякало лише відсутність стабільності у цій сфері торгівлі. Набагато серйозніше відбилися наслідки митної війни на російських внутрішніх хлібних ринках. Незв...
