структури.
Розгляд фінансових інституцій вимагає більш чіткої характеристики таких дефініцій, як "Інститут" і "інституція". По суті, вони досить часто вживаються як синоніми: одні автори відносно тих же понять використовують термін "фінансовий інститут", інші - "фінансова інституція ". Тому зупинимося, перш за все, на загальному понятті "Інститут". Загалом його трактування досить однакова. Так, в відомому "Словнику російської мови" С. Ожегова цей термін розглядається у двох значеннях: по-перше, як назва деяких навчальних закладів та наукових установ, по-друге, як сукупність норм права в небудь сфері суспільних відносин, як та чи інша форма суспільної пристрою. У такому ж розумінні цей термін представлений у "Економічній енциклопедії ":" Інститут - 1) форма суспільного устрою, 2) сукупність норм права в будь-якій сфері суспільних відносин, 3) наукова установа, здійснює фундаментальні та прикладні дослідження; 4) організація, виконує проектно-вишукувальні роботи ".
З позицій проблем, що розглядаються в даній роботі, науковий інтерес представляє розуміння інституту як форми суспільного устрою, впорядкованої нормами права. Саме такий аспект є головним в теорії інституціоналізму та інституціональної економіки. У цьому контексті фахівцями дається більш конкретизоване визначення поняття "інститут": "правила гри в суспільстві, або створені людиною обмежувальні рамки, які організовують взаємини між людьми, а також система заходів, що забезпечують їх виконання (Enforcement). Вони створюють структуру спонукальних мотивів людської діяльності, зменшують невизначеність, організовують повсякденне життя ". Такими громадськими інститутами є, наприклад, інститут держави, інститут права, інститут сім'ї, та ін Це свого роду наукові абстракції, узагальнюючі поняття, які досить грунтовно і всебічно розглядаються філософією як соціальні інститути. Серед окремих їх складових і властивостей, що виділяються даною наукою, особливо варто підкреслити їх характеристику як "стійкого комплексу формальних та неформальних правил, цінностей, норм, установок та інших властивих інституту соціального регулятивов, які взаємопогоджує форми діяльності і відносини між людьми у відповідній системі соціальних ролей і статусів ", а також наявність" специфічної для певного інституту соціального мережі організацій та установ ".
Враховуючи охарактеризовані підходи, фінанси теж цілком правомірно розглядати як суспільний інститут, адже держава на основі правової регламентації грошових відносин формує певні правила гри і мотиваційного поведінки окремих суб'єктів, і навіть інструментарій свого впливу на їх діяльність. З позицій теорії фінанси розглядаються як економічна категорія, що відображає певні взаємовідносини в суспільстві. У той же час в рамках цього загального явища виділяються окремі структурні елементи - фінансові категорії - податки, бюджет, державний кредит та ін Виходячи з наведених визначень, їх можна розглядати як фінансові інститути - форми суспільного устрою у фінансах. Отже, фінансові інститути пов'язані з категоріальними поняттями у фінансах. Знову-таки, це своєрідні наукові абстракції, тоді як фінансові інституції - це реальні юридичні особи, що функціонують у сфері фінансів.
Поняття "Фінансовий сектор" теж є досить поширеним. У СНР прийнято виділяти п'ять секторів: нефінансові корпорації; фінансові корпорації, сектор загального державного управління; сектор домашніх господарств; сектор некомерційних організацій. Фінансові корпорації формують фінансовий сектор економіки, до якого відносяться ті фінансові інституції, які ведуть свою діяльність на комерційних принципах і беруть безпосередню участь у процесах суспільного виробництва, продукуючи додану вартість. Відповідно, фіксується їх частка у виробленому ВВП: в Україні в останні роки вона трохи перевищує 10%. У цьому контексті фінансовий сектор відноситься до економічної системи і може розглядатися як явище, в деякій мірі більш широке, ніж фінанси, оскільки його представляють виробники послуг. Оскільки ж такі послуги носять фінансовий характер, тобто всі підстави розглядати цей сектор і як складову фінансової системи. Але сьогодні у фінансовій літературі йому не приділяється належну увагу. Практично ні в одному підручнику або енциклопедичному словнику не дається визначення, не вказується склад, що не характеризуються роль і місце фінансового сектора. Тим часом, на думку В. Зимовця, "можна стверджувати, що з ростом багатства відбувається об'єктивний процес посилення ролі фінансового сектора в системі економічних відносин ".
На перший погляд, враховуючи дуалістичний характер фінансового сектора, досить складно визначитися з його приналежністю до фінансової інфраструктурі. Адже, з одного боку, він є складовою економічної системи. Однак на самому справі проблеми тут немає, оскільки це її інфраструктурна складова, поряд з іншими інфраструктурними галузями. З іншого боку, фінансовий сектор є складовою фіна...
