ної зброї, вибухових речовин або вибухових пристроїв, а також наданням збройного опору представникові влади.
В обох випадках законодавець вичерпно перерахував прості склади, які він включив у складні складові діяння.
Основне питання кваліфікації складових злочинів полягає в тому, чи охоплюються перераховані в них прості склади повністю складним складом або потрібно також кваліфікація за сукупністю злочинів. Критеріями насамперед виступають об'єкти посягань і співвідношення категорій простих складів зі складними складеними. Об'єктом вище наведених складових злочинів є громадська безпека, а в хуліганстві також громадський порядок. Складові складні складові діяння не можуть виходити за межі родового об'єкта посягань і бути по категорії і пов'язаної з нею наказуемостью небезпечніше єдиного складного злочину. Останнє очевидно, бо слагаемая частина не може перевищувати ціле, а підсистема елементів - систему складу. Безперечно, що умисне вбивство, тим більше його кваліфікований склад, виходить за межі масових заворушень та хуліганства, і завжди вимагає кваліфікації за сукупністю. Заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю людини по суспільної небезпеки виходить за межі насильства в масових заворушеннях і тим більше хуліганства. Хуліганський насильство по ч. 1 ст. 213 КК відноситься до першої категорії злочинів - невеликої тяжкості. Заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю - до другої і третьої категорій. Тому кваліфікація такого насильства здійснюється за сукупністю. Насильство у масових заворушеннях - злочин третьої категорії, тобто тяжкий злочин. Заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю також є злочином тяжким, однак санкції за п. Laquo; а ч. 2 ст. 111 КК вище. Тому тут також потрібно сукупність складу масових заворушень зі складом заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю. Насильство у вигляді заподіяння шкоди здоров'ю середньої тяжкості такої сукупності не вимагає.
Крім зіставлення категорійності злочинів слід враховувати характер суспільної небезпеки простих і складних складених діянь. Так, якщо насильство при масових заворушеннях виразилося в заподіянні шкоди здоров'ю при перевищенні меж необхідної оборони, то скоєне кваліфікується за сукупністю ст. 212 і ст. 114 КК. Характер суспільної небезпеки зґвалтування виводить цей склад з компонентів масових заворушень. Викладені правила кваліфікації поширюються на всі інші складні склади, елементом яких є насильство, наприклад, на склад контрабанди за п. Laquo; в ч. 3 ст. 188 КК, на насильницькі дії у зв'язку із здійсненням правосуддя або виробництвом попереднього розслідування за ч. 1 ст. 296 КК, на піратство із застосуванням насильства по ст. 227 КК та ін.
Ознака насильство вживається більш ніж у 30 складах Кримінального кодексу РФ. Він виконує дві що не збігаються функції: як компонент складного складу злочину і як спосіб вчинення злочинного діяння. У першій функції закон вживає слова типу поєднане з насильством (п. а ч. 2 ст. 141, ст. 227 КК), супроводжується насильством (ч. 1 ст. 212 КК) і т.п. Вже граматичне тлумачення цих слів говорить про те, що насильство в названих злочинах - компонент складеного діяння. Кваліфікація тут ускладнюється різним формулюванням в Кодексі ознак насильства. В одних випадках в ньому уживається загальний термін насильство raquo ;, в інших конкретизується вказівкою на небезпеку для життя і здоров'я. У такому випадку кваліфікація повинна базуватися на зіставленні категорій складеного злочину і його компонента - насильства у вигляді заподіяння шкоди здоров'ю різної тяжкості, пам'ятаючи, що частина (насильство) не може ставитися до більш тяжкою категорії, ніж складене діяння в цілому. При збігу категорій враховується суспільна небезпека всередині категорії за різницею санкцій.
Складові злочини, які складаються в єдине складне діяння з названих у диспозиціях норм простих складів, що не слід змішувати з такою конструкцією складів, при якій інші, іноді більш тяжкі злочини можуть супроводжувати скоєння злочину. Такі злочини кваліфікуються на практиці те за сукупністю основного і супутнього складів злочинів, то як один кваліфікований склад.
Прикладом може служити склад умисного вбивства, передбачений п. ж ч. 2 ст. 105 КК: вбивство, вчинене з корисливих мотивів або за наймом, а так само поєднане з розбоєм, здирством або бандитизмом raquo ;. Мотив законодавця, сконструювавши складу вбивства, сполученого з іншими злочинами, полягав у тому, щоб внести більшу ясність в відмежування вбивства від розбою, вимагання і бандитизму, якщо вони супроводжувалися позбавленням життя. Однак на практиці раніше немає єдиного розуміння. Суди кваліфікують вбивство, поєднане з розбоєм, то за п. Laquo; ж ч. 2 ст. 105 КК, то за сукупністю такого вбивства і розбою, більше схиляючись до останнього варіанту. Нові правила визначення покара...
