ним (т.е. договір доручення) не можна.
Нарешті, третій елемент тріади «представництво - доручення - довіреність», співвідноситься з двома попередніми наступним чином. Представництвом називається угода, укладена однією особою, від імені іншої в силу повноважень, заснованих, як правило, на довіреності, тобто письмовому уповноваження для представництва перед третіми особами. Таким чином, довіреність є зовнішнім оформленням відносин з представництва, заснованих на договорі доручення.
У той же час, попередня роль договору доручення довіреності теж є спірною, оскільки з цього випливає висновок про те, що довіреність набуває чинності тільки за наявності юридичного складу, що включає в себе в тому числі і укладений договір доручення між представляють, і представником.
Однак О.С.Иоффе була дана оцінка співвідношення договору доручення з довіреністю. На думку автора, довіреність «фіксує не договір доручення, а односторонню угоду довірителя про надання повіреному певних повноважень, хоча у випадку судового спору і може служити письмовим доказом існування зобов'язання за договором доручення». Мова йде про те, що довіреність призначена для представництва довірителя перед третіми особами, незалежно від наявності або відсутності договору доручення, тобто з метою підтвердження наявності повноважень у повіреного. Договір доручення ж робить це представництво предметом договірного зобов'язання, що не має особливого значення для третьої особи.
Крім того, не завжди відносини між особою, яка видала довіреність і прийняв її, засновані на договорі доручення (це всього лише одна з можливих підстав представництва та видачі довіреності). Саме тому, законодавець розмістив норми, що відносяться до інституту представництва і довіреності до гл.10 ГК РФ, а договір доручення переніс в особливу частину Кодексу, присвячену окремим видам договорів. Однак, комерційне представництво, мова про який йде в ст.184 гл.10, по суті, регулюється нормами про договір доручення, різновидом якого воно і є. У зв'язку з чим, вважаю доцільніше розміщення цього виду представництва в розділі про зобов'язальних правовідносинах.
Не можна не підкреслити ту обставину, що договір доручення сформульований в сучасному законодавстві як самостійний договір. При цьому справедливо можна сказати, враховуючи ознаки і фундаментальність доручення в представництві, що ряд посередницьких договорів (наприклад, договір комісії, агентський договір, договір про довірче управління майном) формуються саме на основі положень про договір доручення.
. 2 Правове регулювання відносин за дорученням
Як вже було сказано, основу відносин за дорученням складають норми про представництво, які закріплюються в главі 10 Цивільного Кодексу РФ «Представництво. Довіреність »і є фундаментальними при регулюванні відносин за дорученням.
Вірніше всього, на мій погляд, правове регулювання договору доручення буде виглядати у формі ієрархії юридичних джерел з частотою їх застосування у процесі регулювання відносин за дорученням.
Першим джерелом в цій ієрархії є Цивільний Кодекс РФ, а саме голови 49 «Доручення» і 10 «Представництво. Довіреність », при цьому яку з них слід вважати пріоритетним та спеціальної, питання відкрите, зважаючи на відсутність на це вказівки в законі і відсутності великого обсягу судової практики та відповідних наукових доктрин. Брагінський М.І. вважає, що норми глави 49 ЦК РФ, незважаючи на місце, яке вона заснятися в Кодексі, не повинні розглядатися спеціальними і як наслідок пріоритетними по відношенню до норм глави 10 ЦК РФ. Він обгрунтовує свою позицію тим, що слід розмежувати дані норми по спрямованості: «глава 49 регулює внутрішні відносини представництва, а глава 10 - зовнішні». Тим самим, принцип, за яким спеціальні норми витісняють приватні, буде застосовуватися тільки в разі виникнення колізії між главою 49 і рештою главами загальної частини ЦК, за винятком гл. 10 ГК. Проте в юридичній доктрині існує думка про неможливість говорити про пріоритет норм «спеціальних» над «приватними», так як в Цивільному Кодексі немає положення, що фіксує презумпцію пріоритету одних над іншими, а всього лише існують спеціальні вказівки над пріоритетом одного нормативного правового блоку в рамках Цивільного Кодексу РФ над іншим.
У свою чергу В.Ф.Яковлев обґрунтовують наступну позицію: «договір доручення є договору про представництво. Тому правила, що відносяться до договору доручення, повинні застосовуватися в сукупності з правилами, що відносяться до інституту представництва (гл.10 ЦК) ».
Наступним джерелом в ієрархії рівнів правового регулювання відносин за дорученням слід вважати норми інших розділів Цивільного Кодексу РФ, які регулюють суміжні з дорученням відносини з предста...
