кали і знаходили союзників у всіх шарах, навіть серед представників царського генералітету і офіцерства, які перейшли на бік радянської влади. Більшовики проявили хороші політичні та організаторські здібності, залучили на свій бік широкі маси селянства, робітників. Вони зуміли в умовах блокади мобілізувати матеріальні та людські ресурси на боротьбу з білою армією і інтервентами і одержати над ними перемогу.
Російська трагедія для обох сторін тривала і після закінчення Громадянської війни. Як відомо, переможців у братовбивчій війні не буває. Не випадково багато хто з колишніх червоних «героїв» самі стали згодом жертвами режиму, зведеного на кістках народу.
Що ж стосується білих, то вони зі своїми бойовими прапорами, вірні військової честі, з образом Батьківщини в серці відправлялися в невідомі для них поневіряння. Доля і до них виявилася неприхильна, але свій борг вони виконали до кінця. У 1921 р А. Денікін писав: «Після повалення більшовизму поряд з величезною роботою в області відродження моральних і матеріальних сил російського народу перед останнім з небувалою ще у вітчизняній історії гостротою постане питання про збереження його державного буття, бо за рубежами російської землі стукають вже заступами могильники і шкірять зуби шакали в очікуванні її кончини. Не дочекаються. З крові, бруду, злиднів духовної і фізичної встане російський народ в силі і розумі ».
Перебуваючи у вигнанні, російські люди дбайливо зберігали традиції Росії та свято вірили в її прийдешнє відродження і краще майбутнє. Саме в цьому і бачили вони головне значення своєї боротьби.
Висновок
Історія Громадянської війни в Росії - це не тільки зіткнення армій, боротьба ідеологій, страшний розкол, який вразив всі верстви російського суспільства. Це і зіткнення двох правових систем, результатом якого стали революційний «бєспрєдєл» і прагнення зберегти в зростаючому хаосі «острівці законності», навколо яких в подальшому можливе будівництво «нової Росії». У сучасній історіографії цей аспект військово-політичної історії Громадянської війни ще тільки починає серйозно вивчатися. Усталені ж за останні роки оцінки зводяться до тез про неможливість у революційних умовах займатися «державним будівництвом», про вирішальну роль «кулеметного права» (головному доводі як червоного, так і білого терору) і однаковому відсутності легальності в діях «червоних» і «білих ». Нерідко дослідники зосереджуються на вивченні лише військової історії, оцінюючи політику білих урядів в контексті «героїчного фронту» і «гнилого тилу». Однак об'єктивне вивчення програмних заяв, правової практики Білого руху вельми актуально.
Соціальна база Білого руху була нестійкою і багато в чому залежала від ідеології і політики, що проводиться тією чи іншою владою. Прагнення радянського уряду посилити дисципліну за допомогою методів «воєнного комунізму» і «розкозачування» сприяло розширенню соціальної бази Білого руху за рахунок селян, козаків, робітників, середніх міських верств. Однак консервативна «національна диктатура» генерала Денікіна, «середня лінія» між лібералізмом і консерватизмом адмірала Колчака і «ліва політика правими руками» генерала Врангеля виявилися нездатними вирішити давно назрілі соціально-економічні та політичні проблеми і таким чином залучити на бік Білого справи більшу частину населення Росії.
Білий рух зазнало невдачі в першу чергу на фронтах Громадянської війни. Вчені досі не можуть дати однозначної відповіді на питання про причини поразки білих армій, між тим досить поглянути на співвідношення сил і засобів сторін у період вирішальних операцій Громадянської війни, і стане очевидним їх кардинальне і все возраставшее нерівність, що не дозволило білим розраховувати на успіх. Крім цього, найбільш серйозними причинами невдачі білих були великі прорахунки у військовому плануванні та фатальна недооцінка супротивника. Однак білі продовжували боротися і сподівалися на перемогу.
Список літератури
1.Белое рух: перспективи дослідження//Батьківщина.- 2008. - № 3. - С. 3-8; 14-18; 19-22; 63-74.
2.Большая Російська енциклопедія. Т. 3. - М .: Изд-во Велика Російська енциклопедія, 2005. - 767 с.
.Історія Росії: підручник для студентів вузів.- М .: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 687 с .: ил.
.Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. Історія Росії: Підручник для вузів.- М .: Норма, 2011. - 752 с.
.Нова вітчизняна історія. ХХ ст .: підручник. Кн. 1. - М .: ВЛАДОС, 2004. - 447 с .: ил.
6.Отечественная історія ХХ - початок ХХІ століть: навчальний посібник.- М .: ИНФРА-М, 2011. - 448 с.
7.Цветков В. «Звідки є пішла» Білий рух//Батьківщина.- 2007. - № 3. - С. 15-20.
Додаток
Білогвардійський плакат, який зоб...
