дені в гл. 20 ГК РФ, де згадується про віндикаційний і негаторний позовах. У проекті змін до ЦК РФ (далі - Проект ГК РФ) пропонується в главу, присвячену захисту речових прав, включити ще два позови, які досить поширені в даний час - вимога про звільнення речі від арешту (виключення з опису) і вимога про визнання речового права. Ми вважаємо, що зазначені чотири позови і слід відносити до самостійних способам захисту права власності, складовим самостійну групу способів захисту права власності.
У літературі зустрічається думкою, що якщо в основу класифікації способів захисту цивільних прав покласти результат, на який розраховано їх застосування, то всі універсальні способи захисту, названі в ст. 12 ГК РФ, можна, у свою чергу, розділити на кілька груп.
Перша група включає в себе способи захисту, застосування яких дозволяє підтвердити (засвідчити) захищається право або припинити (змінити) обов'язок. До такого результату приводить застосування таких способів захисту: визнання права; незастосування судом акту державного органу або органу місцевого самоврядування, що суперечить закону; припинення або зміна правовідношення.
До другої групи способів захисту цивільних прав можна віднести такі способи, застосування яких дозволяє попередити або припинити порушення права. До їх числа відносяться: припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; визнання недійсним акту державного органу або органу місцевого самоврядування; самозахист права. Мета застосування зазначених способів захисту полягає в тому, щоб змусити або спонукати порушника припинити дії, що порушують суб'єктивне цивільне право, або попередити такі дії.
Третя група об'єднує способи захисту цивільних прав, застосування яких переслідує мету відновити порушене право і (або) компенсувати втрати, понесені у зв'язку з порушенням права. Такий результат може бути досягнутий шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення права; визнання заперечної операції недійсною і застосування наслідків її недійсності, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
У ст. 45 Конституції РФ говориться, що кожен має право захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом raquo ;. Дане положення в рівній мірі відноситься і до захисту права власності. Вона забезпечується застосуванням передбачених законом способів захисту.
Однак поняття спосіб захисту права власності не завжди трактується однаково. Іноді сюди включають такі способи захисту, предметом яких є не право власності як таке, а майновий інтерес особи (наприклад, позови про відшкодування збитків, про повернення безпідставного збагачення та ін.). На теоретичну неточність такої позиції вказувалося в літературі. Тому, необхідно розрізняти способи захисту суб'єктивного права власності та способи захисту майнових інтересів особи. Способи захисту права власності завжди спрямовані на забезпечення правового зв'язку даної особи з конкретною річчю. Поняття це ширше речове-правових способів захисту, тому включає деякі договірні позови, а також позови, що випливають з інших інститутів громадянського права. Наприклад, позов з договору оренди, якщо він спрямований на повернення утримуваної орендарем речі, хоча і побічно, але, в кінцевому рахунку, захищає суб'єктивне право власності орендодавця на цю річ.
На відміну від способів захисту суб'єктивного права власності, способи захисту майнового інтересу завжди спрямовані на отримання не конкретної індивідуально-визначеної речі, а певної вартості (вартість речі, її ушкоджень, надання іншої речі взамін знищеної, відшкодування збитків, повернення безпідставного збагачення і ін.). Ці способи, хоч і не мають своїм безпосереднім об'єктом суб'єктивне право власності, але можуть бути пов'язані з ним. Наприклад, особі відшкодовуються збитки, тому була знищена або пошкоджена річ, що була його власністю. У число способів захисту майнових інтересів власника буде входити також, наприклад, передбачена законом обов'язкова виплата вартості майна при його націоналізації і реквізиції (ст. 242,306 ГК РФ).
На підставі викладеного, в літературі пропонується під цивільно-правовим захистом права власності розуміти сукупність передбачених цивільним законодавством засобів, що застосовуються у зв'язку з досконалими проти цих прав порушеннями і спрямованих на відновлення або захист майнових інтересів їх володарів .
Але такі кошти за своєю суттю неоднорідні, на що звертається увага в юридичній літературі. Так, Н.С. Потапенко, розглядаючи способи захисту права власності на нерухому річ, розумів під ними передбачені законом матеріально-правові заходи (речове-правові, зобов'язально-правові та інші), за допомогою яких виробляється вплив на порушника права власності, в тому числі шляхом звернення до суду з метою припинення порушення (або реальної загрози порушення) права власності, відновлення права власності, у передбачених законом в...
