Контрольна робота
з дисципліни: Цивільне право
Єкатеринбург
Охарактеризуйте цивільно-правові способи захисту права власності
Право власності та інші речові права захищаються нормами різних галузей права: кримінального, адміністративного, сімейного, цивільного, причому в залежності від допущених порушень можливо їх поєднання. У свою чергу, цивільному законодавству відомі два основних правових шляхи захисту власності: зобов'язальний, коли власник вимагає грошового відшкодування збитків, завданих його майну правопорушенням (деликтом) або невиконанням укладеного договору, і речовий, коли право власності захищається як таке з метою його реального відновлення ( витребування втраченого майна в натурі, усунення перешкод в його використанні, визнання оспорюваного права власності).
Перший шлях захисту права власності заснований на нормах зобов'язального права, обумовлений призначення та умов відповідних зобов'язань і розглядається стосовно окремих видів зобов'язань.
В умовах ринку відшкодування власнику завданих його майну збитків часто є достатнім захистом його інтересів: пошкоджену річ можна відремонтувати або придбати на ринку її еквівалент. Однак у більшості випадків власнику необхідно реальне відновлення його порушених прав, отримання його майна в натурі. Цивільне законодавство дає йому таку можливість за допомогою пред'явлення до осіб, які порушують його право власності, виндикационного і негаторного позовів, а також вимоги про визнання права власності, якщо воно оскаржується третіми особами.
Ці речові способи захисту права власності через їхню важливість і наявності правових особливостей виділені в ГК в гол. 20 (ст. Ст. 301 - 306).
Власник, який виявився позбавленим належного йому майна без необхідного правової підстави, може витребувати своє майно з чужого незаконного володіння. Така вимога власника отримало в цивільному праві найменування віндикації (ст. 302 ЦК).
Віндикаційний позови пред'являються щодо індивідуально-визначеного майна, причому збереженого в натурі; в інших ситуаціях надолужити вимагати відшкодування завданих збитків.
При пред'явленні віндикаційного позову нерідкі ситуації, коли власник чужого майна виявляється сумлінним його набувачем, тобто придбав майно або отримав його в дар від третьої особи. У таких випадках виникає юридично складне питання про те, права якого з них - власника або добросовісного набувача - повинні отримати захист.
Можливі різні рішення. Вітчизняне право прагне встановити в цьому питанні розумний і справедливий баланс між інтересами власника та добросовісного набувача. Коли набувач є добросовісним, власник має право витребувати від нього своє майно, якщо воно було загублене власником або особою, якій майно було передане власником у володіння, або викрадено у того чи іншого, або вибуло з їх володіння іншим шляхом поза їхньою волею (п. 1 ст. 302 ЦК).
Ця зовні складна формула ґрунтується на ясному і розумному тезі: власник, належним чином піклується про своє майно, повинен отримати правовий захист; в інших випадках право вирішує питання на користь добросовісного набувача. Турбота про власності включає також вибір контрагента. Якщо, наприклад, картина була передана на тимчасове зберігання, а потім недобросовісним хранителем продана, власник позбавляється можливості її виндицировать у подальшого добросовісного набувача. Вимога про компенсацію вартості втраченої картини може бути пред'явлено власником до недобросовісного зберігачу.
При пред'явленні віндикаційний позовів важливе значення має розподіл між сторонами тягаря доведення: набувач майна повинен довести, що він придбав майно за плату і не знав і не міг знати про те, що майно отримано від особи, яка не мала права на його відчуження.
У відношенні віндикаційний вимог ЦК вводить два спеціальні правила. Перше розширює сферу застосування віндикації: якщо майно було придбано добросовісним набувачем безоплатно від особи, яка не мала права його відчужувати (наприклад, отримано як дарунок), власник має право витребувати таке майно в усіх випадках. Таке рішення справедливо, бо набувач практично нічого не втрачає, а право власності отримує захист.
Друге правило, навпаки, обмежує сферу віндикації: гроші та цінні папери на пред'явника від добросовісного набувача витребувані бути не можуть (п. п. 2 і 3 ст. 302 ЦК). Це правило встановлено в інтересах стійкості майнового обороту і враховує склад...
