ах з метою накопичення грошових коштів для погашення вимог всіх креди-торів. Важливо підкреслити, що і цей спосіб відновлення платоспроможності боржника може потрапити до плану зовнішнього управління не інакше як на підставі рішення відповідного органу управління боржника (загального зборів акціонерів або ради директорів) (ст. 115).
З метою припинення провадження у справі про банкрутство власник майна боржника, засновники (учасники) боржника або третя особа (треті особи) можуть у будь-який час до закінчення зовнішнього управління задовольнити всі вимоги, включені до реєстру вимог кредиторів або надати боржнику грошові кошти, достатні для погашення всіх вимог кредиторів. При цьому кредитори не можуть відмовити у прийнятті такого задоволення їх вимог, а боржнику ставиться в обов'язок використовувати отримані кошти на погашення вимог кредиторів (ст. 113 Закону).
Слід відзначити також передбачену Законом про банкрутство (ст. 146) можливість переходу до зовнішнього управління з процедури конкурсного виробництва. p> Це можливо, коли щодо боржника раніше не вводилися реабілітаційні процедури - фінансове оздоровлення або зовнішнє управління, а в ході конкурсного виробництва з'явилися достатні підстави вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена. Визначення про припинення конкурсного виробництва і перехід до зовнішнього управління може бути винесено арбітражним судом на підставі клопотання зборів кредиторів. Рішення про зверненні до арбітражного суду з таким клопотанням приймається більшістю голосів від загального числа голосів кредиторів, вимоги яких включені до реєстр вимог і залишилися непогашеними на дату відповідних зборів кредиторів. h2> Конкурсне виробництво
Перше, що слід відзначити при аналізі положень Закону про банкрутство, регулюючих конкурсне виробництво, - скорочення числа черг задоволення вимог кредиторів з п'яти до трьох (що само по собі суперечить ст. 64 і 65 Цивільного кодексу РФ). У порівнянні з ГК РФ і Законом про банкрутство 1998 року (п. 2 ст. 106) втрачають своє значення третя (Вимоги за зобов'язаннями, виконання яких забезпечено заставою) і четверта (вимоги по обов'язкових платежах) черги (п. 4 ст. 134 Закону). Однак нова доля у цих черг різна. p> Законодавець не став церемонитися з вимогами держави щодо недоїмка та іншим обов'язковим платежам, помістивши їх в одну велику чергу з звичайними комерційними вимогами. Хоча такий підхід, коли податкові платежі, призначені для задоволення інтересів усього суспільства, опускаються до рівня приватних вимог, не може не викликати питань.
Інша річ вимоги за цивільно-правовим (тобто приватним) зобов'язаннями, виконання яких забезпечено заставою. Такі вимоги також поміщаються в третю чергу, а стало бути, їх суб'єкти - залогодержатели отримують всі права конкурсних кредиторів, у тому числі і право голосувати на зборах кредиторів.
Однак у разі продажу предмета застави вимоги заставодержателя підлягають задоволенню в першу чергу за рахунок виручки від продажу еаложенного майна переважно перед усіма іншими кредиторами. Виняток становлять лише вимоги кредиторів першої та другої черги, виникли до включення договору застави (п. 2 cт. 138 Закону).
Треба розуміти так, що кредиторів першої та другої черги (а це громадяни з вимогами до боржника у зв'язку з заподіянням шкоди їх життю і здоров'ю, а також працівники боржника з вимогами про стягнення заборгованості по заробітній платі та виплати вихідної допомоги) ми тепер будемо ділити на В«білихВ» і В«чорнихВ» залежно від того, коли їм було заподіяно шкоду або не виплачено зароблені гроші - до укладення договору застави чи після. Наприклад, якщо машина боржника збила громадянина на вулиці після того, коли боржником був укладено договір застави з кредитором, то при реалізації в процесі конкурсного виробництва предмета застави (а це може бути і весь майновий комплекс боржника) з вирученої суми вказаний громадянин не отримає ні копійки. Ось якби він потрапив В«під колесаВ» до укладення договору застави, з ним був би проведений розрахунок.
Очевидно, що особливе становище кредитора за забезпеченим заставою зобов'язанню має супроводжуватися посиленням гарантій задоволень вимог кредиторів перших двох черг, наприклад, шляхом створення резервного фонду (за рахунок відрахувань роботодавців) для виплати заборгованості по заробітній платі працівникам, які звільняються у зв'язку з банкрутством організацій боржників.
Що стосується кредиторів першої черги, то, на жаль, новий Закон про банкрутство (як і його попередник) не містить механізму реалізації положення про те, що за згодою громадянина - власника вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, зазначена вимога в сумі капіталізованих платежів переходить до Російської Федерації разом з обов'язком виробляти відносно вказаного громадянина виплати почасових платі-жей. Замість цього в Законі про ...
