чний;
) телеологічний;
) функціональний.
Всі ці способи діють у тісному взаємозв'язку, доповнюють один одного.
Граматичний (мовної, текстовий) спосіб тлумачення полягає у з'ясуванні змісту правових норм на основі аналізу тексту нормативно-правового акта. При його використанні визначають значення окремих понять (наприклад, «конституційний лад», «правосуб'єктність», «правопорядок» і т. Д.) Та оціночних понять («істотна шкода», «якщо необхідно», «якщо доцільно» і т. П.). За допомогою цього способу проводять синтаксичний чи стилістичний аналіз тексту нормативно-правових актів.
Систематичний спосіб тлумачення полягає у з'ясуванні змісту і змісту правових норм у їх взаємозв'язку з іншими нормами. При цьому враховується їх місце і роль в законному нормативному акті, галузі, праві в цілому. Таким чином, щоб дізнатися дійсний зміст правових норм, потрібно встановити їх логічний зв'язок з іншими нормами, насамперед тими, які є близькими за змістом тлумачиться і характеризує її. Даний спосіб тлумачення також сприяє виявленню юридичних колізій.
Історико-політичний спосіб тлумачення враховує при з'ясуванні змісту правової норми історичну і політичну обстановку, в якій вона приймалася, завдання і цілі, які ставив законодавець при її виданні. Велике значення в історичному тлумаченні мають альтернативні проекти, що вносяться поправки, публікації у пресі при обговоренні проекту, протоколи засідань законодавчого органу і т. Д. Вони стають джерелами, з яких можна почерпнути інформацію про обстановку, а також причини, які викликали прийняття нормативного акта.
Історико-політичний спосіб використовують в тих випадках, коли тлумаченню піддається нормативно-правовий акт, який діє протягом тривалого часу.
Логічний спосіб тлумачення застосовується з використанням правил формальної логіки для з'ясування сенсу, а також змісту норми права, її співвідношення з іншими нормами, усунення неясностей, що виникли при граматичному тлумаченні норм права.
При цьому застосовуються різні логічні прийоми: логічний аналіз понять, доведення до абсурду, висновки за аналогією і т. д. Як і при граматичному тлумаченні, юристи використовують матеріал самої правової норми, не виходячи за межі тексту закону.
Телеологічний (цільової) спосіб - це з'ясування цілей видання нормативно-правового акта і з позицій виявлених цілей з'ясування сенсу норми права, тлумачення недостатньо ясних, нечітких приписів нормативно-правового акта.
Функціональний спосіб тлумачення заснований на необхідності врахування в процесі з'ясування сенсу норми певних умов і факторів, в яких діє і застосовується конкретна норма права.
8. Акти тлумачення права: поняття, особливості, види
Усі правові акти, які видаються в Російській Федерації, поділяються в науці на чотири групи:
а) нормативні акти, включаючи договори нормативного змісту;
б) правозастосовні акти; в) правотолкующіе (інтерпретаційні) акти.
Акти тлумачення - один з видів правових актів. Їх функціональне призначення полягає в тому, що вони покликані сприяти правильній, законною і ефективної реалізації права, втіленню волі законодавця в життя. І хоча ці акти самостійного значення не мають, а тільки разом з тлумаченими актами, їх роль у загальному механізмі правового регулювання вельми велика. Без них цей механізм був би істотно ослаблений, а в окремих випадках виявився б збитковим, спотвореним, бо якщо норма права невірно зрозуміла, вона буде і невірно застосована. А це вже порушення законності у правозастосовчій діяльності.
Основні особливості актів тлумачення полягають в наступному:
) вони не містять в собі загальних правил поведінки, а отже, не відносяться до числа нормативних актів
) не є джерелом і формою права
) адресуються, як правило, до посадових осіб
) носять підзаконний, але обов'язковий характер
) за формою вони можуть перетворюватись в ті ж акти, що і нормативні - укази, постанови
) їх мета - тлумачити, роз'яснювати, але не створювати право.
Останній пункт потребує пояснень. Справа в тому, що в науковій літературі існує точка зору, згідно якої в окремих випадках акти тлумачення можуть бути не тільки результатом правотолкующей, але й правотворчої діяльності, іншими словами, містити в собі ознаки нормативності. Особливо це стосується судового тлумачення нормативного, а не казуального характеру (постанови Пленуму Верховного Суду РФ, Конституційного Суду РФ). Однак така думка розділяєть...
