я органами загсу. Проте в тому випадку, коли органи загсу відмовляють в подібній реєстрації, заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті в певний час і за певних обставин. Як правило, юридично значимими обставинами у справі є: чи належним особою заявлені вимоги; мета встановлення факту смерті; наявність родинних відносин; неможливість іншим шляхом, крім судового встановити даний факт; відсутність спору про право.
У порядку окремого провадження можуть встановлюватися й інші мають юридичне значення факти, не зазначені в ч. 2 ст. 264 ЦПК РФ. До таких фактів, зокрема, відносяться факт застосування політичних репресій, факт участі в ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, факт отримання заробітної плати, факт визнання поширених відносин особи відомостей не відповідають дійсності, ганьблять відомостями та інше.
Так відповідно до ст. 1129 ЦК РФ заповіт, вчинене в надзвичайних обставинах, підлягає виконанню тільки при встановленні умов судом на вимогу зацікавлених осіб факту вчинення заповіту в надзвичайних обставинах.
Федеральний закон «Про реабілітацію жертв політичних репресій» передбачає можливість встановлення у судовому порядку факту застосування щодо громадянина політичних репресій при відсутності будь-яких документальних відомостей.
Крім перерахованих вище, до таких фактів також відносяться факт участі в ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, факт отримання заробітної плати, факт визнання поширених щодо осіб відомостей не відповідають дійсності і інші.
В якості однієї з необхідних умов можливість встановлення фактів, що мають юридичне значення, в судовому порядку є відсутністю можливості у заявника підтвердити необхідні обставини в іншому, а точніше, в позасудовому порядку.
2.2 Проблеми встановлення фактів, що мають юридичне значення
В даний час багато процесуалістами відзначають, що підготовка цивільних справ до судового розгляду не завжди знаходиться на належному рівні. При розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, допускаються помилки в застосуванні матеріальної норми права. Беручи заяви про встановлення фактів, судді не завжди перевіряють, чи має даний факт юридичне значення, для якої мети необхідно його встановлення, чи виключена можливість одержання або відновлення втраченого правовстановлюючого документа в позасудовому порядку. Обставини, пов'язані з встановлюються фактом, з'ясовуються іноді недостатньо всебічно і повно.
Найчастіше суди не запрошують в нотаріальних конторах інформацію про спадкоємців, які заявили про свої права на спадщину; не уточнюються відомості про спадкоємців, фактично прийняли спадщину (проживали разом із спадкодавцем), що як мінімум тягне неправильне визначення складу учасників цивільного процесу, а в ряді випадків породжує неправильне застосування норм матеріального права.
Крім того, залучення не всіх зацікавлених осіб до участі у справі про встановлення юридичних фактів призводить до розгляду справи в рамках окремого провадження, тоді як залучені зацікавлені особи можуть заявити про наявність спору про право, що має спричинити залишення заяви про встановлення юридичного факту без розгляду у зв'язку з необхідністю розгляду спору в порядку позовного провадження. Не завжди при розгляді справ враховуються норми права, що діють на момент виникнення правовідносин.
Хоча відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК РФ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при підготовці цивільних справ до судового розгляду судам необхідно враховувати і інші норми. Згідно з ч. 2 згаданої статті суд визначає, які обставини мають значення для справи, якій стороні належить їх доводити, виносить обставини на обговорення, навіть якщо сторони на будь-кого з них не посилалися.
На підставі ст. 57 ЦПК України суд вправі запропонувати сторонам подати додаткові докази. У разі якщо подання необхідних доказів для цих осіб щодо важко, суд за їх клопотанням сприяє у збиранні та витребування доказів.
Таким чином, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, суд повинен, тим не менш, здійснювати керівництво процесом, створюючи необхідні умови для всебічного і повного дослідження доказів. Суд визначає предмет доказування у справі, тому в необхідних випадках може і повинен запропонувати учасникам процесу подати додаткові докази, що відповідають принципам относимости і допустимості:
суд приймає тільки ті докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи (ст. 59 ЦПК РФ);
обставини справи, які відповідно до закону повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтв...
