Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Вопросы и ответы » Основи інституціональної економіки

Реферат Основи інституціональної економіки





an align="justify"> можливістю прояву стратегії безбілетника ; асиметрією інформації між різними економічними агентами в суспільстві.

Розглянемо малу групу інтересів, яка діє на політичній сцені. У силу нечисленності, групі властива спільність інтересів, а кожен індивід у ній значно виграє від зміни прав власності. За наявності легкого доступу до необхідної інформації, можливості контролю і маніпулювання нею, така група може лобіювати проходження змін, вигідних саме їй. Скажімо, ті ж природні монополії успішно лобіюють свої інтереси за рахунок того, що представників цих олігархічних структур вкрай мало, вони вкрай могутні і мають доступ до необхідної інформації. Зміни, які вони лобіюють, приносять їм значні вигоди. p align="justify"> Розглянемо тепер велику групу інтересів, наприклад, групу споживачів. Відомо, що введення певних тарифів на товарному ринку принесло б значні вигоди споживачам, проте їх інтереси не лобіюються і не проводяться. Справа в тому, що споживачів занадто багато. Отже, вигода кожного буде дуже мала, і кожному боротися поодинці за її одержання невигідно. Тому кожен намагається діяти, як безбілетник - він не витрачає свій ресурс в надії, що зміна відбудеться і без нього. Крім того, дуже високі індивідуальні інформаційні витрати кожного споживача.

Таким чином, малі, компактні групи, що переслідують свої інтереси, виграють в порівнянні з великими групами і мають можливість проводити цікаві для них зміни.

В принципі, індивіди для максимізації свого добробуту можуть вибирати одну з двох стратегій:

. сфокусуватися на виробництві в рамках існуючих прав власності;

. домагатися якихось змін в правах власності на свою користь.

Остання стратегія приваблива, але найчастіше в цілому не ефективна. Наприклад, є дві футбольні команди, постійно грають один з одним, і суддя, який регулює їхні взаємини. Одного разу тренер однієї команди, знаючи, що його гравці дивилися напередодні ввечері детектив по телевізору замість того, щоб відсипатися, приходить до судді і говорить: Давай трохи змінимо правила гри на завтра - хай матч буде вдвічі коротше звичайного . Тренер, впевнений, що його гравці за короткий час вже точно один гол заб'ють, а потім заснуть, дає судді хабара, і команда виграє. Тим самим тренер максимізувати добробут своє і команди, діючи не в рамках прав власності існуючих, а модифікуючи їх. У короткостроковому плані це дало позитивний результат, але в довгостроковому - негативна, тому що наступного дня тренер вже іншої команди пішов до судді і запропонував йому б про льшую хабар. І тепер вже незрозуміло, чим займатися: чи то тренуватися, чи то гроші заробляти і хабарі тягати!

У цій ситуації зміна прав власності, з одного боку, нам вигідно (воно збільшує добробут); а з іншого боку, ми несемо витрати, оскільки права власності перестають грати ту роль, про яку говорив Демсец, - вони престают формувати очікування щодо поведінки наших контрагентів. Ми вже не знаємо, як собі поведуть наші контрагенти завтра - чи то вони будуть діяти в термінах витрат і вигод існуючих прав власності, чи то спробують їх змінити. Тобто ми втрачаємо найголовнішу функцію - ми вже не можемо передбачати. ​​

42. Теорія пошуку ренти


Теорія груп інтересів тісно пов'язана з теорією пошуку ренти (теорією вилучення невиробничого доходу ). У рамках теорії пошуку ренти є два напрямки досліджень.

По-перше, це теоретичний аналіз та емпіричні дослідження втрат, які несе суспільство внаслідок введення обмежень, яких домоглися від держави різні групи (введення монополій, тарифів та ін.) Тобто розглядається небудь група, лобіюється нею обмеження і втрати, які несе суспільство в цілому за рахунок введення такого обмеження. Дослідження показали, що соціальні втрати від державних обмежень на економічну діяльність набагато значніше, ніж передбачалося, бо до соціальних втрат відноситься не тільки той трикутник безповоротних втрат суспільства, за яким судять про обсяг втрат, а й витрати на боротьбу між різними структурами. А коли в ці витрати входять ще й витрати на інформацію, в сукупності вони можуть перевищити цінність ресурсу, який ми отримуємо. p align="justify"> По-друге, це вивченн...


Назад | сторінка 50 з 73 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Обмеження прав пріватної власності за
  • Реферат на тему: Дослідження політики приватизації в контексті теорії прав власності
  • Реферат на тему: Наївна теорія виникнення прав власності
  • Реферат на тему: Поняття права власності та інших речових прав
  • Реферат на тему: Захист права власності та інших речових прав