я індивідів і груп, чия поведінка рентооріентіровано. Під рентооріентірованним поведінкою ми розуміємо спроби індивідів збільшити свій добробут, завдаючи при цьому шкоди добробуту всього іншого суспільства. Типовий приклад такої поведінки - хабар. Ми отримуємо будь-які переваги не за рахунок конкурентної боротьби, а за рахунок перерозподілу ресурсів. У рамках даного підходу вивчається формування бюрократії, хабарництва, неконкурентного поведінки між фірмами. p align="justify"> Теорія пошуку ренти - сама просунута з трьох перерахованих вище. Вона вже враховує соціальні та політичні фактори, різні групи інтересів. І, тим не менш, вона має низку недоліків. Так, в рамках цієї теорії абсолютно незрозуміло, що таке держава. Держава тут - якась сукупність конкуруючих між собою груп інтересів, які в процесі боротьби якимось чином досягають рівноваги на політичному ринку і встановлюють ті чи інші права власності (наприклад, група, що проводить інтереси представників природних монополій; група, що представляє інтереси великих промисловців; і тощо). Але зате, якщо вплив держави слабке, то виникає в теорії пошуку ренти розподіл прав власності співпаде з розподілом прав, передвіщали наївною теорією, тобто ці теорії дуже добре поєднуються один з одним.
Отже, ми розглянули першу групу теорій, які намагаються пояснити формування тих чи інших прав власності. Зміни соціальних і політичних інститутів цією групою теорій не розглядаються. У їх моделях держава або взагалі відсутня, або перебуває за сценою, або являє собою лише набір деяких груп інтересів. p align="justify"> Тепер резонно розглянути ті теорії, які включають в свої моделі фактори соціальних і політичних інститутів та їх зміни. Спробуємо поліпшити запропоновані теорії - наївну теорію, теорію груп інтересів і теорію пошуку ренти , - запропонувавши альтернативні їм, які включають в модель соціальні та політичні інститути вже не екзогенним , а ендогенних чином. Для цього нам потрібно зрозуміти економічну логіку соціальних інститутів, зокрема тих формальних та неформальних правил, норм і звичаїв суспільства, які впливають на економічну поведінку.
Відомо, що відкритий доступ, розбірна форма власності зменшує добробут суспільства. Для обмеження відкритого доступу і підтримки виняткових прав власності суспільство виробило наступні чотири групи механізмів. p align="justify">) Система насильства і загроза застосування насильства (причому загроза насильства часто важливіше самого насильства).
) Система цінностей чи ідеологія, притаманні даному суспільству, які впливають на стимули індивідів і знижують витрати захисту прав власності. Скажімо, якщо суспільна ідеологія або якісь властиві суспільству цінності блокують стратегію безбілетника , витрати щодо захисту прав власності будуть набагато нижче.
) Звичаї і закони, засновані на звичаях (а не встановлені державою!). Це правила в різного роду недержавних суспільствах (наприклад, в громадах), згідно з якими формуються клани, групи вендети і т.д.
) Правила, які вводяться державою або його агентами будь-якого роду (конституція, правова система та ін.)
Щоб вивчити вплив цих механізмів і, зокрема, зрозуміти, наскільки важлива тут роль держави, розглянемо спочатку перші три групи механізмів, які діють у суспільствах, де держава відсутня. Ми вже розглядали питання, як і за рахунок чого виникає розподіл прав власності, а зараз спробуємо відповісти на питання, яким чином забезпечується охорона тієї чи іншої системи прав власності, коли держави немає. p align="justify"> У суспільства, в якому відсутня держава, перш за все виникає проблема захисту своїх ресурсів від нападу. Проблема ця ілюструється зазвичай на дилемі ув'язненого. br/>
ANAA4; 418; 2N2; 1810; 10
Є дві групи індивідів - А і В, - кожна з яких володіє якимсь ресурсом і може вибрати або агресивну, або неагрессивную стратегію. Наприклад, у кожного з двох середньовічних сімейств є 10 замків (10 одиниць власності). Якщо обидва сімейства воліють неагрессивную стратегію (тобто не посягають на власність один одного, визнаючи один за одним виняткові права власності на ці ресурси), то вони залишаються при своїх ресурсах. Якщо обидва сімейства вирішують зазіхнути на власність один одного, то між ними відбувається боротьба, в результаті якої частина ресурсів втрачаєть...
