своїм представникам на переговорах у Женеві В«нові вказівкиВ» щодо укладення проекту договору. Тепер обидві сторони згодні скоротити обсяг розгорнутого стратегічного арсеналу з числа понад 2 тисячі боєголовок до приблизно від 1500 - 1675 боєголовок. Пускова платформа (ракети і бомбардувальники) буде урізана кожною стороною з 1600 до 500 - 1100. Ці цифри були узгоджені президентами в Москві ще в липні. Однак з тих пір переговори загрузли в складних технічних питаннях телеметричного шифрування. По суті, старий договір стосувався збільшення взаємного обміну даними в ім'я забезпечення транспарентності. Але Росія зараз перебуває в процесі заміни своїх старих ракет часів В«холодної війниВ», а США поки зберігає існуючий арсенал, і в зв'язку з цим Москва наполягає, що існуючі домовленості несправедливі. Мабуть, сторонам вдалося подолати ці розбіжності в Нью-Йорку, і досягти угоди про обмежений обміні даними. Однак у лютому переговори знову виявилися відкинутими тому після заяви Румунії про розміщення на її території нової системи протиракетної оборони SM-3. До того ж ще через тиждень і Болгарія заявила про свою зацікавленість наслідувати її приклад. Невдалий вони для цього вибрали момент, якщо не сказати більше. Відносини між США і Росією піддалися В«перезавантаженніВ» у вересні минулого місяця, коли Обама прийняв рішення відмовитися від схеми протиракетної оборони Буша з розміщенням озброєнь на території Польщі та Чеської Республіки. Незважаючи на настійні затвердження Вашингтона про те, що ці ракети націлені виключно на можливу іранську загрозу, Росія була схильна бачити в них пряму загрозу з тилу, спрямовану на її залякування. Відмова від схеми Буша став ключовим моментом в забезпеченні успішного продовження договору про скорочення стратегічних ядерних озброєнь (START). Незрозуміло тільки, чому міністерство оборони США вирішило, що ракети в Румунії та Болгарії сподобаються росіянам більше, ніж у Польщі та Чеській Республіці, тим більше, що більш пізня версія SM-3 (2B планується розгорнути до 2020 року) за своїм потенціалом приблизно відповідає ракетам системи Буша. Може бути, це як раз той випадок, коли ліва рука Вашингтона не знала, що робить права; як би там не було, це ще раз застопорило переговори щодо скорочення стратегічних ядерних озброєнь. Обама вичерпав свій ліміт часу. 5 квітня виповниться рівно рік з моменту проголошення празької промови, в якій він пообіцяв, що Америка буде домагатися світу без ядерних озброєнь. Зараз до річниці залишається три тижні, а реальних досягнень немає. Немає нового договору про обмеження стратегічних озброєнь, немає нового В«Огляду ядерної політики СШАВ». У середині квітня Обама проводить у себе зустріч на вищому рівні з ядерної безпеки, а договір про нерозповсюдження ядерної зброї має розглядатися в травні. Обама відчайдушно потребує нового імпульсу до прискорення. p align="justify"> US-Russia Relations: In Need of a New Reset By SIMON SHUSTER/MOSCOW Tuesday, Mar. 16, 2010 In Russian political circles, Barack Obama's election tended to evoke two different reactions. Many officials were curious to see what new deals he would offer, but others, in the tradition of the Cold War, dismissed him as just the latest mouthpiece of the old American Г©lites. If any of them experienced Obamamania, they sure kept it to themselves. So it's little wonder that Obama's drive to put asid e old grudges and start fresh with Moscow has come up against stubborn resistance from the Kremlin in recent months. Secretary of State Hillary Clinton will likely face a tough test when she arrives in Moscow for a two-day visit on March 18, because, as a senior official from the Obama Administration puts it, "We've definitely overloaded the circuits in this relationship. "For Clinton, the word overloaded is itself a reminder of where things began to go wrong. Last March, she had the honor of starting Obama's charm offensive by presenting her Russian counterpart, Sergei Lavrov, with a little red button. It was supposed to have the Russian word for reset on it and was meant as a harmless bit of fun. But thanks to a spelling mistake somewhere in the State Department (presumably the Gimmicks Directorate), Lavrov had to explain that the button actually said overload. It caused some awkward laughter. "We won't let you do that to us," Clinton joked, and they went ahead and pressed the button anyway. "So that's how things have turned out," says Dmitri Rogozin, Russia's envoy to NATO. "They pressed the wrong button, and over time the relationship was overloaded. So far the right button still hasn't been pressed. "It didn't look that way in the beginning. There was hope in the first few months of Obama's presidency that the bad blood from the Cold War and the George W. Bush years could be washed away with little more than a push of a button. For example, on Obama's fir...
