ування грошовими потоками з метою їх оптимізації. p align="justify"> Досліджуючи питання про відповідальність сторін за договором фінансової оренди, слід врахувати, що якщо інше не передбачено договором лізингу, відповідальність за збереження предмета лізингу від всіх видів майнового збитку, а також за ризики, пов'язані з його загибеллю, псуванням, розкраданням, передчасної поломкою, помилкою, допущеної при його монтажі або експлуатації, та інші майнові ризики з моменту фактичної прийняття предмета лізингу несе лізингоодержувач (ст. 609 ЦК України, ст. 22 Закону "Про лізинг").
Так при формуванні договірних умов, пов'язаних з достроковим розірванням договору, сторони в обов'язковому порядку повинні передбачити обставини, виникнення яких є підставою для дострокового розірвання договору, за винятком обставин, передбачених ст. 451 Цивільного Кодексу РФ. У зв'язку з тим, що зазначене, по-перше, дозволить сторонам правовідносини встановити особливий порядок взаємовідносин за конкретним договором лізингу в залежності від його предмета, друге, врахувати інтереси кожного суб'єкта лізингової угоди. p align="justify"> У вигляді загального зауваження про порядок виконання договору фінансової оренди (лізингу) слід зазначити, що нині діючий Закон про фінансову оренду (лізингу) максимально наблизився до тексту ГК РФ; крім обов'язкових дій, необхідних для кваліфікації договору як лізингу та встановлених ДК РФ (виборі об'єкта лізингоодержувачем, про перехід права власності на майно до лізингодавцю і т.п.), спеціальні правила в Законі про фінансову оренду (лізингу) передбачені лише в якості факультативних. Це стосується, наприклад, страхування об'єкта, підприємницьких ризиків і ризику відповідальності лізингоодержувача (ст. 21), надання будь-яких додаткових послуг (п. 2 ст. 7) та ін (п. 4 ст. 421 ЦК РФ).
Складність відносин з лізингу породжує безліч протиріч у визначенні його сутності як явища життя. При цьому необхідно враховувати, що лізинг являє собою не набір (з'єднання) будь-яких окремих частин, елементів, ознак або якостей, а єдине ціле. p align="justify"> Основоположним висновком динної роботи є те, що різні визначення лізингу враховують ті чи інші форми вираження цього складені явища, однак спроби визначити лізинг з точки зору одного з учасників угоди призводить до підміни поняття лізингу конкретною формою його застосування. Лізинг містить в собі одночасно істотні властивості кредиту, інвестиційної та орендної діяльності, які нерозривні і утворюють єдину форму. Це обумовлено, по-перше, тим, що лізинг являє собою економіко-правову категорію і визначається залежно від того, якій стороні у його характеристиці віддається перевага. По-друге, лізинг має суперечливу природу, т. к. за змістом відповідає кредитним відносинам, за формою схожий з інвестиціями капіталу, за характером - зв'язками з тимчасовим користуванням майном. По-третє, терміном "лізинг" позначають ...
