першу чергу там критиці була піддана робота Кнігоцентра (що зіграло позитивну роль). Вона не міняла всій спрямованості книжкової роботи в країні, але повернула в реальну дійсність книжкову торгівлю. Було визнано, що книгорозповсюдження поставлено бюрократично і була дана задача організувати замість нинішньої практики розподілу книг - книготоргівлю, що спирається на попит. p> Замість кнігоцентра був організований КОГИЗ - Книготорговое об'єднання державних видавництв. Система в принципі не змінювалася в тому сенсі, що ОГІЗовскіе видавництва точно також здавали свою продукцію в КОГИЗ, але той вже використав якісь торговельні важелі (вивчення попиту, економічні дослідження). Хоча в цілому все одно все залишалося формальним всередині державної системи. p> Адже оптової справжньої торгівлі не було, тому що все було всередині держбюджету (з одних рахунків списувалося, на інші зачислялось).
Крім системи КОГИЗ існували і деякі інші книготорговельні системи: В«АкадемкнигаВ» (система академії наук), В«ВоенкніжторгВ» (Книга в гарнізонної і т.п. мережі), В«Споживча коопераціяВ» (в селі, працювала слабо і невміло). p> Коли ми характеризуємо співвідношення КОГИЗ і ОГИЗа, ми бачимо, що КОГИЗ - складова частина ОГИЗа, але тут треба відзначити, що КОГИЗ був дуже автономної організацією в системі ОГИЗа. Тобто існував він дуже відокремлено (свій баланс) і зв'язок з ОГИЗа підчас була просто формальною. br/>
ПО порівнянні з 20-ми роками система розповсюдження дуже змінилася. Різна підпорядкованість видавничих та книготорговельних організацій, різна звітність. У 20-ті роки це були дві половинки загального книжкової справи, а тепер книжкова торгівля відокремилася і були створені певні відомчі бар'єри між книговиданням і книжковою торгівлею. Всі це призводило до того, що книжкова торгівля будучи такою відірваною (і взагалі видавництва, по суті справи, не були зацікавлені як можна більш скоро продати свої видання - ось що стало дуже важливо). Існування цих видавництв не залежало від попиту та якості випущеної книги. Вони знали, що все, що вони видадуть - надійде в КОГИЗ і далі вже він буде поширювати те, що було видано. Саме тому відбувається великий розрив між видавництвами і книжковою торгівлею. По суті справи цей розрив (та й система взагалі) проіснували до 90-х років (до постперебудовного часом). Цей розрив дуже багато що пояснює. br/>
Цензура
По суті справи домінувала в затвердженні видавничих планів. У першу чергу вони проходили цензуру, потім самі тексти. Ця цензура теж проіснувала до 91-х, 92 років. p> Архівний документ звітної доповіді начальника Головліту 1939: В«... в 1939 році органами цензури контролювалося 7194 газет, журналів 1762, книг 41000, 92 радіостанції, 1400 радіовузлів, 70000 бібліотек ... з яких органи Головліту вилучають політично шкідливу літературу ... 4681 типографії ... контролювався порядок виробництва та випуску засобів друку ... 6027 людина - апарат цензури ... За звітний рік було вироблено 66126 вичерков відомостей не підлягають оголошенню ... за 2 роки видано 199 наказів на вилучення творів 1860 авторів ... В»
Досить яскраві цифри. br/>
Суть змін 30-х років
1. Тотальна бюрократична централізація . Книжкова справа ставало керованим по всіх лініях (Політичної, економічної, виробничої, кадрової) з центру. p> 2. Після періоду військового комунізму настає друга огусодарствленіе книжкової справи (В«етатізацііВ»). Незалежно від того, чи були ввійшли в ОГИЗ видавництва до цього кооперативними, громадськими, ведомтственнимі - все ставало державною. Рідкісні винятку абсолютно робили погоди. Естетсвенно, повністю змінювався їх господарський механізм (замість госпрозрахункових окупаються підприємств вони ставали держбюджетними, залежними від дотацій держави). Виникає питання: адже на початку 30-х років ми відзначаємо достатньо велике зростання книговидання і торгівлі, але це звичайне явище в такий мобілізаційної структурі. По початку дійсно, коли йде мобілізація всіх ресурсів, можна досягти певних успіхів у кількісному плані, але в наслідку, ніж далі ми бачимо, Тим ясніше стає, що ця модель економічного розвитку екстенсивна - що далі вона вже не працює. Держава не може містити таку систему. p> Квиток № 60. Книга в роки Великої Вітчизняної війни
Книжкова справа - на інтереси оборони. Забезпечення фронту призвело до скорочення матеріальної бази. Захоплення західних районів країни - до втрати багатьох підприємств (лише обладнання деяких вдалося перевезти на Схід). p> Колосальний збиток - знищено 43 тисячі громадських бібліотек, багато книг втрачено при евакуації і реевакуації. p> Частина центральних видавництв евакуйована, залишилися продовжують роботу. З Москви до Казані - Медгиз, Воєніздат, видавництво Академії наук. p> Різке скорочення видавничої продукції, але потреби фронту в друкованій продукції в основному задовол...
